Решение по делу № 1-66/2016 от 24.06.2016

Дело №г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ сел. Ботлих ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Федерального Ботлихского районного суда РД ФИО10.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего в РД, <адрес>, сел.Эчеда, не работающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, осознавая преступный характер своих действий, умышленно в апреле 2013 года, совершил пособничество незаконным вооруженным формированиям, не предусмотренном федеральным законом при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в апреле месяце 2013 года в сел. <адрес> РД, более точная дата и время следствием не установлены, путем обеспечения продуктами питания и исполнений разовых поручений, оказывал пособничество участнику вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, действующих на территории <адрес> РД (далее НВФ), а именно ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ уничтожен в ходе спецоперации в сел. <адрес> РД), находящемуся в федеральном розыске за совершение тяжких и особо тяжких преступлений (участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, умышленное уничтожение чужого имущества и т д).

Тогда же, не позднее апреля месяца 2013 года, в различное время ФИО7 к участию в незаконном вооруженном формировании «Цумадинская» и пособничеству ее участникам были привлечены ФИО3 и другие неустановленные лица.

Так, ФИО3 в апреле месяце 2013 года, в сел. <адрес> Республики Дагестан, примерно 23 часа ночи, возле его сарая, расположенного в районе сельского спортзала, встретил ФИО7, который был вооружен огнестрельным автоматическим оружием системы «Калашникова» и являлся активным членом незаконного вооруженного формирования, не предусмотренным федеральным законодательством и в это же время ФИО3, последним путем словестных убеждений был вовлечен к оказанию ему пособничества.

ФИО3, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, руководствуясь идеями исламского экстремизма и осознавая, что скрывающийся от правоохранительных органов лицо, является участником НВФ «Цумадинская», зная, что он вооружен автоматом «Калашникова» и боеприпасами, согласился оказать помощь в обеспечении продуктами питания.

Так, в ту же ночь, ФИО3 по просьбе ФИО7 принес из своего дома продукты питания (два хлеба и сыр) и передал указанные продукты питания лидеру незаконных вооруженных формирований ФИО7, в сел. <адрес> Республики Дагестан на месте встречи возле его сарая.

Так, в ту же ночь, ФИО3, находясь возле его сарая, где скрывался участник незаконных вооруженных формирований, действующих на территории <адрес> Республики Дагестан, непосредственно после оказания первого факта пособничества, то есть после передачи продуктов питания (два хлеба и сыр), получил от ФИО7 денежные средства в размере одной тысячи рублей для приобретения продуктов питания, которых через неделю должен был принести на второй этаж домовладения ФИО9, для передачи ФИО7

Далее, продолжая пособничество члену незаконных вооруженных формирований, в апреле месяце 2013 года, через неделю, после встречи ФИО7, более точная дата и время следствием не установлены, поехал на своей личной автомашине марки ВАЗ№ за государственными регистрационными знаками М871МО05РУС, в сел. Агвали и на потребительском рынке указанного села приобрел на деньги в сумме одна тысяча рублей продукты питания (две пачки макарон по 500 рублей каждая), после чего, в тот же день, примерно 00 часов ночи, на заранее договоренном месте (второй этаж дома, где на первом этаже проживал престарелый мужчина ФИО8.), передал указанные продукты питания члену незаконных вооруженных формирований, а именно ФИО7

Таким образом, ФИО3 совершил пособничество участнику вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает последствия, заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7ст. 316,ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 208 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, для признания подсудимого ФИО3 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 208 УК РФ, как пособничество незаконным вооруженным формированиям.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
В соответствии сост. 19УК РФ ФИО3 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиямист.ст. 43,60УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО3 на учете у врача психиатра не зарегистрирован и на учете у врача нарколога не состоит.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО3, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, правоохранительные органы характеризуют отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со     ст. 61УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Согласно ч. 7ст. 316УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении подсудимому наказания, определения его срока и размера, суд исходит из требований части 7статьи 316УПК РФ, определяющей, что если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» части первойстатьи 61УК РФ (а именно – наличие малолетних детей у виновного), и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренныхст.63УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется разъяснениями пункта 14Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которым при наличии оснований, предусмотренныхстатьями 62,64,66,68,69и70УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7статьи 316УПК РФ, причем, при назначении подсудимому наказания вначале следует с учетом требований этих статей определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с частью 7статьи 316УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положением Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с ограничением свободы.

Как следует из санкции ч. 2 ст. 208 УК РФ, она предусматривает ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания.

Обсудив вопрос о дополнительной мере наказания, суд с учетом того, что санкции части 2ст. 208УК РФ предусматривает ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания, данный вид наказания является обязательным, то есть безальтернативным, считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «а» ч. 1ст. 58УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 суд определяет колонию - поселение.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО3 – заключение под стражей суд оставляет без изменения.

В соответствии с ч. 3ст. 72УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.
Срок наказания ФИО3 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей направляются для отбывания наказания в соответствии со ст. 75 и 76 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясьст. 302-304,307-309,316-317УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ») и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с ограничением свободы сроком наодин год.

ФИО3 после отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы согласност. 53УК РФ установить следующие ограничения:

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО3 не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО3 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 заключение под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, с чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Д.Р.Саидов

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере