Решение по делу № 2-178/2016 от 14.01.2016

                                                                                                          Дело № 2-178/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года                                                                   г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., с участием помощника прокурора Бочаровой Е.Н., при секретаре Митупове Ч.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой И. В. к И. С. И., Иванову А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иванова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании Иванова И.В.    исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что проживает по договору социального найма от "дата" в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленное на основании ордера № от "дата", выданный гр. Ивановой И.В. и ее членам семьи И. С.И., Иванову А.С. С "дата" года ответчики уехали из города <адрес>, по указанному адресу не проживает, где может находиться в настоящее время не знает. Брак расторгнут. По договору социального найма они уже не были указаны и не проживали. Все свои личные вещи он вывезли добровольно, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились, за коммунальные услуги в течение длительного периода не оплачивает. Оплату она сама производит. Просит признать И. С.И., его сына Иванова А.С. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно судебному поручению ответчики И. С.И., И. А.С. в судебное заседание не явились, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации МО «<адрес>» не явился, надлежаще извещены о дате и месте судебного заседания. Предоставил отзыв на исковое заявление в котором указал, что при наличии оснований для признания утратившим право пользования жилым помещением, иск подлежит удовлетворению.

      Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, выслушав мнение помощника прокурора Бочаровой Е.Н., полагавшей иск подлежащим удовлетворению,     суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено Истцу на основании ордера № от "дата", выданный гр. Ивановой И.В. и ее членам семьи И. С.И., Иванову А.С. заключен договор социального найма от "дата", нанимателем указанного жилого помещения указана Иванова И.В. без членов семьи.

Согласно показания Истца ответчики выехали с <адрес> в "дата" году, добровольно, вывезли свои вещи, с ее стороны препятствий не чинилось в проживании в указанном жилом помещении, расходы по оплате производит истец, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Ответчик И. А.С. зарегистрирован с "дата" по адресу : <адрес>, ответчик И. С.И. с "дата" зарегистрирован по адресу: <адрес>, собственником которого он является, что подтверждается выпиской с единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, справкой о регистрации с УФМС по <адрес> от "дата".

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (абз. 1 п. 32абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (абз. 2 п. 32абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (абз. 3 п. 32абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Таким образом, учитывая, что ответчики И. С.И., И. А.С. длительное время фактически не проживают <адрес>, зарегистрированы по другому адресу, выехал добровольно, вывезли свои вещи, не несут бремени содержания жилья, не являлись членами семьи нанимателя по договору социального найма с 2002 гола, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчики утратили.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Ивановой И. В. к И. С. И., Иванову А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

       Признать И. С. И. "дата" года рождения, Иванова А. С. "дата" года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2016 года.

Судья                                                                                           Е.А. Павлова