Решение по делу № 2-5327/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-5327/2018

            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     12 декабря 2018 года                        г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоненко Анжелы Вадимовны к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо Коновалова Наталья Витальевна, временный управляющий Лучихин Михаил Андреевич о взыскании суммы вклада, компенсации по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л :

Симоненко А.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы вклада по договору, указав, что 03.11.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор № ОПТ-03.11.2017 о передаче личных сбережений по программе «Оптимальная» члена кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного», на сумму 200 000 рублей, сроком на 6 месяцев, до 03.05.2018г. под 15,51% годовых.

Денежные средства истцом переданы ответчику 03.11.2017г. в день заключения договора, однако до настоящего момента выплата компенсации, как это предусмотрено договор не производится.

Истец направлял ответчику претензию 18.05.2018г., конверт вернулся с отметкой «адресат выбыл».

Истица испытала переживания и страдания, оценивает моральный вред в размере 50 000рую.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму вклада в размере 200 000руб., компенсацию по договору ( проценты) в размере 15 510 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1112 руб., компенсация морального вреда 50 000руб, услуги представителя 12 250 руб. Всего взыскать 279 122 руб.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении в свое отсутствие, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отношения к требованиям не выразил, извещен, ранее заявил ходатайство об истребовании документов КПК, привлечении третьих лиц бывшего директора КПК Коноваловой Н.В. и бухгалтера Тихоновой Т.Н., ссылаясь на то, что с 30.06.2017 был введен запрет на привлечение денежных средств и привлечение новых пайщиков, а также привлечения в качестве третьего лица временного управляющего Лучихина М.А,.

           Ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц Коноваловой Н.В. и Лучихина М.А. удовлетворено, в остальной части отказано за нецелесообразностью, с учетом подлинников документов, представленных стороной истца в процессе, а также принимая во внимание, что требования истца основаны на письменном договоре, подлинность которого ответчиком не оспорена.

            Третьи лица Коновалова Н.В. и Лучихин М.А. извещены, в судебное не явилась, отношения к требованиям не выразили, ходатайств не заявляли.

             Суд полагает возможным рассмотреть дело по существ в отсутствие неявившихся участников, в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав их неявку неуважительной.

         Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

         Установлено, что 03.11.2017 года между КПК "Тихоокеанский Сберегательный" и Симоненко А.В. заключен договор № ОПТ-03.11.2017 от 03.11.2017г. передачи личных сбережений по программе «Оптимальная».

По условиям п. 3.1.3 договора № ОПТ-03.11.2017, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения, в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1.5, п. 3.2.1 договора личные сбережения принимаются сроком на 6 месяцев, под 15,51% годовых.. срок действия договора до 03.05.2018г.

Симоненко А.В. в день заключения договора 03.11.2017 года внесла в кассу ответчика 200 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №В3190 от 03.11.2017г.

18.05.2018г. истец направляла претензию ответчику о возврате суммы основного вклада и процентов, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 03.05.2018 срок действия договора истек.

Судом установлено, что ответчик по требованию истца денежные средства не вернул, компенсацию на сумму личных сбережений не выплатил.

Сумма вклада по договору № ОПТ-03.11.2017 от 03.11.2017 года передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» составляет 200 000руб.

Основания для удерживания вклада истца у ответчика отсутствуют.

В силу ч. 1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком после истечения срока договора 03.05.2017 не возращена сумма вклада истцу, оснований для ее удержания ответчиком не имеется, требования истца о взыскании остатка суммы по договору – 1112 руб. ( за период с 03.05.2018 по 14.06.2018) являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению и взысканию в пользу истца за счет ответчика.

Требования о взыскании компенсации по договору ( п.3.2.2) исходя из процентной ставки 15,51% также подлежат удовлетворению в сумме 15 510руб., за срок действия договора ( 6-ть месяцев), судом признанны обоснованными, сумма подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика. Расчеты ответчиком не оспаривались.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию частично расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000руб., с учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, обоснованности заявленных исковых требований, того обстоятельства что представитель не участвовал в судебных заседаниях. Оплата судебных расходов на представителя в сумме 12 250 руб. подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 16.05.2018г., актом приема передачи денежных средств от 16.05.2018г.

Требования истицы о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, как прямо не предусмотренные по искам, связанным с нарушением имущественных прав, в сфере деятельности кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 366,22руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Симоненко Анжелы Вадимовны к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третьи лица Коновалова Наталья Витальевна, Лучихин Михаил Андреевич о взыскании суммы вклада, компенсации по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить в части.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу Симоненко Анжелы Вадимовны сумму вклада по договору №ОПТ-03.11.2017. от 03.11.2017г. в размере 200 000 руб., компенсацию по договору в размере 15 510 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1112 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя размере 2000 руб., итого 218 622руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 5 366,22руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

            Судья    М.Ю. Пономарева

    Решение в окончательном виде изготовлено 12.12.2018