Решение по делу № 2-1015/2014 от 20.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко В. А. к Комитету лесного хозяйства Московской области, ТУ Росимущества по Московской области об исключении сведений из Государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Истец в иске, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд исключить из Государственного кадастра недвижимости координаты поворотных точек границ земельного участка с КН № (ГЛФ) согласно следующих геоданных

Имя точки	X, м	Y, м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Установить границы поворотных точек границ земельного участка № с кадастровым номером №, категория земель- ..., разрешенное использование- ..., расположенного по адресу: (адрес) площадью ... кв.м., принадлежащего ей на праве собственности согласно следующих геоданных

Имя точки	X, м	Y, м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером № (предыдущий номер №), категория земель- ..., разрешенное использование- ..., расположенный по адресу: (адрес) площадью ... кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от (дата)., выданным нотариусом г.Москвы, зарегистрированным в реестре № и свидетельством о государственной регистрации права от (дата). Принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок входит в состав земель, закрепленных в (дата) за СНТ «...». Право собственности на земли общего пользования СНТ «...» площадью ... га подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от (дата). регистрационная запись №.. До настоящего момента зарегистрированное право собственности на землю никем не оспорено, не оспаривается и истец владеет объектом недвижимого имущества на указанном выше праве. На земельном участке истцом возведен садовый домик. Истец владеет и пользуется земельным участком с садовым домиком, оплачивает членские взносы, участок обнесен забором, границы участка никогда не перемещались, притязания на него со стороны третьих лиц отсутствуют. В целях реализации прав собственника на указанный участок, истец с целью уточнения границ земельного участка и постановки его на кадастровый учет в определенных границах обратился в геодезическую организацию. Однако при проведении геодезических работ было выявлено, что границы земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности по всей площади пересекает граница земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав земель лесного фонда, то есть участок фактически «изъят» у истца. Земельный участок с КН № учтен в ГКН. В связи с невозможностью постановки, принадлежащего истцу земельного участка на кадастровый учет в определенных границах нарушены его права собственника, в связи с чем он обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца на уточненных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства Московской области просил заседание провести без его участия, с иском не согласен по основаниям письменного отзыва.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по МО о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП «Росреестр», «Центрлеспроект» ФГУП Рослесинфорг о слушании извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Транспортник» с иском согласен.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 Земельного Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости или иного момента, с которого право на образованный объект недвижимости считается возникшим.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

В соответствии со ст. 28 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В соответствии со ст. 26 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года орган кадастрового учета принимает решение о приостановлении осуществления кадастрового учета (далее - решение о приостановлении), если такое приостановление допускается в соответствии с правилами настоящей статьи.

Осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если:

одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости

Орган кадастрового учета при принятии в соответствии с пунктом 1, 2 или 3 части 2 настоящей статьи решения о приостановлении должен установить возможные причины возникновения обстоятельств, являющихся основанием для принятия такого решения (в связи с технической ошибкой, допущенной органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости, с ошибкой, допущенной кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении объекта недвижимости, о кадастровом учете которого представлено заявление, или в отношении другого объекта недвижимости, кадастровый учет которого был осуществлен ранее, и тому подобным)

В соответствии с ч.4 ст. 28 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии со ст. 22 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года если иное не следует из настоящего Федерального закона, необходимые для кадастрового учета документы представляются заявителем вместе с заявлением. Необходимыми для кадастрового учета документами являются: межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границземельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

В соответствии со ст. 28 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В соответствии с ч.4 ст. 28 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По делу установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером № (предыдущий номер №), категория земель- ..., разрешенное использование- ..., расположенный по адресу: (адрес)» площадью ... кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от (дата)., выданным нотариусом г.Москвы, зарегистрированным в реестре № и свидетельством о государственной регистрации права от (дата). Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок. На земельном участке возведен садовый дом, права на который не зарегистрированы в установленном законом порядке.

Истец с целью уточнения границ земельного участка обратился в геодезическую организацию, при проведении геодезических работ было выявлено, что границы земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности по всей площади участка пересекает граница земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав земель лесного фонда (ГЛФ), сведения о котором содержатся в ГКН.

Истец, посчитав свои права собственника нарушенными, обратился в суд с вышеуказанным иском.

По делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза. Согласно заключению эксперта (дата) экспертом был осуществлён выезд на объект исследования. В ходе визуального осмотра было выявлено, что на территории исследуемого земельного участка расположен садовый дом, хозяйственные постройки, присутствуют плодовые и кустарниковые насаждения. Участок полностью обнесен забором и используется собственником. Границы земельного участка закреплены на местности с использованием объектов искусственного происхождения, имеющих неразрывную связь с землей и позволяющих однозначно определить местоположение границ земельного участка на местности. В присутствии собственника была произведена геодезическая съёмка фактических границ земельного участка с КН №. Координаты поворотных точек фактических границ земельного участка с КН № установлены по точкам...(схема №1). с северо-западной стороны граница земельного участка с КН № отточки ... до точки ...представлена забором из металлической сетки-рабицы, закрепленной на бетонных столбах. Смежным земельным участком являются земли ГЛФ (КН №), с северо-восточной стороны граница земельного участка с КН № отточки ... до точки ... представлена забором из сетки-рабицы, закрепленным на металлических столбах. Смежным земельным участком является участок с КН № (сведения о котором учтены в ГКН), с юго-восточной стороны граница земельного участка с КН № от точки ... до точки ... представлена забором из деревянного штакетника, закрепленного на металлических столбах. Правообладателем смежного земельного участка являются земли общего пользования СНТ «...» (КН №), с юго-западной стороны граница земельного участка с КН № от точки ... до точки ... представлена забором из сетки-рабицы, закрепленным на металлических столбах. Площадь земельного участка КН № по фактическому пользованию составляет ... кв.м.. Линейные результаты геодезических измерений приведены в графической и табличной части описания границ земельного участка. Фактические границы земельного участка с КН № имеют следующие линейные размеры: - от точки ... до точки ... - ... м; - от точки ... до точки ... - ... м; - от точки ... до точки ... - ... м; - от точки ... до точки ... - ... м; - от точки ... до точки ... - ... м; фактические границы земельного участка с КН № в точках ... пересекают кадастровые границы земельного участка с КН №, сведения о котором учтены в ГКН. Земельный участок с КН № общей площадью ... кв.м.полностьювходит в кадастровые границы земельного участка с КН №, принадлежащего землям ГЛФ. Вывод сделан исходя из сравнительного анализа данных (сопоставления), полученных в результате геодезических измерений координат фактических границ земельных участков с КН № и данных ГКН о земельном участке с КН №. При приведении площади земельного участка с КН № в соответствие с правоустанавливающими документами «наложение» с землями ГЛФ устранено не будет. На основании исследованных материалов экспертом сделан вывод, что земельный участок с КН № расположен в границах СНТ «...». имеет место расхождение графики земельного участка с КН № по материалам лесоустройства и данным ГКН. Площадь земельного участка с КН № по фактическому пользованию составляет ... кв.м., что на ... кв.м. превышает площадь, указанную в свидетельстве о праве собственности на землю. (материалы дела лист 9). Координаты фактических границ данного земельного участка, меры длин, дирекционные углы, линейные и площадные результаты геодезических измерений приведены в графической и табличной части описания границ земельного участка (Схема № лист 8, Табл. № лист 12).

В документах определявших местоположение границ земельного участка при его образовании отсутствуют сведения о длинах данного земельного участка при его первичном выделении, поэтому сравнение фактических и первичных длин не проводилось. Местоположение и графика земельного участка с КН № соответствует данным Генерального плана застройки СНТ «...» (материалы дела лист 130). На основании ст.38 ч.9 ФЗ-221 от (дата). «О государственном кадастре недвижимости», границами земельного участка были приняты границы, существующие на местности более пятнадцати лет и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющие однозначно определить местоположение границ земельного участка. Таким образом, есть основания полагать, что увеличение площади земельного участка произошло за счет земель общего пользования СНТ «...». Земельный участок с КН № в точках ... пересекает кадастровые границы земельного участка с КН №, а точнее полностью входит в общий массив земельного участка с КН №, принадлежащего землям ГЛФ. Площадь «наложения» составляет ... кв.м.(Схема №3, лист заключения 13).Двухэтажный жилой дом и хозяйственные постройки, фактически расположенные в границах земельного участка с КН №, входят в кадастровые границы земельного участка с КН № принадлежащего ГЛФ. При описании границ земельного участка с КН № в частях наложения этого земельного участка на границы земельного участка с КН № имеет место кадастровая ошибка, так как реального пересечения границ на местности нет. Лесные насаждения в виде деревьев хвойных или лиственных пород, принадлежащих ГЛФ, на земельном участке истца отсутствуют. В Проекте организации и ведения лесного хозяйства Рузского лесхоза Московской области 2001-2002 гг. (материалы дела лист 139) (адрес) значится как коллективные сады. По фактическому пользованию в данном выделе находятся земельные участки истца и других членов садоводческого товарищества «...». На Схеме № (лист заключения № 18) отчетливо видно несоответствие графики земельного участка с КН № по материалам лесоустройства и данным ГКН.иДанное пересечение границ земельного участка с КН № и КН № произошло по причине ошибки, допущенной кадастровым инженером при определении координат характерных точек (координат) границ земельного участка с КН №. Границы данного «наложения», включая координаты, меры длин, дирекционные углы подробно описаны на листах 12-13 заключения (Схема №3, Табл.№2).

Для приведения границ земельного участка с КН № (ГЛФ) в соответствие с фактическим пользованием, материалами лесоустройства и для устранения создавшегося «наложения», экспертом предложен вариант, приведенный в заключении, в соответствии с которым истцом в силу требований ст.39 ГПК РФ были уточнены требования.

Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ, заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем у суда нет оснований не доверять данному доказательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, приходит к выводу, что в ходе судебного заседания в соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом были представлены достаточные и бесспорные доказательства, позволяющие суду однозначно сделать вывод о нарушении прав истца ответчиками. В ходе судебного заседания был установлен факт наличия кадастровой ошибки в описании местоположения границ объекта недвижимости с кадастровым номером №, что повлекло нарушение прав истца, как собственника земельного участка с кадастровым номером №.

Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиками в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм права и обстоятельств дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме и считает возможным установить площадь участка истца ....м. (по фактическому пользованию), поскольку это не противоречит ст. 1 Закона Московской области от 17.06.2003 года «О предельных размерах участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области», разница фактической площади со сведениями о площади этого земельного участка, содержащимися в государственном кадастре недвижимости (600 кв.м.) составляет ... кв.м., что не превышает величину предельного минимального размера земельного участка, установленную в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования. В ходе судебного заседания установлено и подтверждается заключением судебной землеустроительной экспертизы, что увеличение площади земельного участка истца произошло за счет земель общего пользования СНТ «...», поскольку местоположение и графика земельного участка с КН № соответствует данным генерального плана застройки СНТ «...». Доказательств обратного ответчиками в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено и не оспорено ответчиками, что границы земельного участка истца в силу требований ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» существуют на местности более пятнадцати лет и закреплены с использованием объектов искусственного происхождения (забора), позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Доводы ответчика о том, что в ходе судебного заседания не установлено нарушений прав истца ответчиком Комитетом лесного хозяйства и не установлено наличие кадастровой ошибки необоснованны и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Доводы ответчика о том, что Комитет лесного хозяйства является ненадлежащим ответчиком по делу, а также то, что со стороны истца имеет факт самовольного захвата части лесного фонда, суд считает несостоятельными, противоречащими материалам дела и установленным по делу обстоятельствам.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Руденко В. А. удовлетворить.

Исключить из Государственного кадастра недвижимости координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым № № (ГЛФ)- Земли лесного фонда, местоположение (адрес) согласно следующим данным:

Имя точки	X, м	Y, м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Установить границы земельного участка № с кадастровым номером №, категория земель- ..., разрешенное использование- ..., расположенного по адресу: (адрес) площадью ... кв.м., принадлежащего на праве собственности Руденко В. А. по следующим геоданным:

Имя точки	X, м	Y, м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2014 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева