Решение по делу № 2-4869/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-4869\16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 сентября 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием прокурора Черновой Н.В., истца Быкова А.Ю., представителя истца Треногиной Г.П., представителя ответчика Белобородова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова А.Ю. к Главе г. Перми о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

    Быков А.Ю. обратился в суд с иском к Главе г. Перми о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в размере ... рублей. Обосновывая требования тем, что Дата на нерегулируемом пешеходном переходе на остановке общественного городского транспорта ... в сторону ... по ..., ... управляя автомобилем «..., при движении в сторону ..., совершила наезд на истца на пешеходном переходе, когда он переходил проезжую часть по пешеходному переходу через ..., где была нанесена разметка обозначающая пешеходный переход на дорожном покрытии и установлены знаки «Пешеходный переход», в результате чего истцу причинена сочетанная травма: ... Данные повреждения квалифицируются ...

    По данному факту ... было возбуждено уголовное дело ...

При дорожно-транспортном происшествии, после и в настоящее время истец я испытал и испытывает сильные ...

В настоящее время истец не работает и является безработным, так как работодатель ... Служба занятости работы предоставить не может и содействовать его трудоустройству не в состоянии. Лечение в необходимом объёме производить не может. Неоднократно приходилось вызывать полицию в медицинские учреждения и фиксировать факты отказа в оказании медицинской помощи. Пешеходный переход после случая с ним был демонтирован. У истца нет и не было возможности выполнять работу за Главу г. Перми и администрацию г. Перми по обеспечению безопасности в г. Перми. Учитывая, что истец понёс тяжёлые физические и нравственные страдания в результате бездействий Главы г. Перми, ... создания такой ситуации. И учитывает то, что пострадал в установленном ... опасном месте ... и никаких мер и действий по своевременному исправлению ситуации и информированию населения об этом ... не предпринимала (в том числе Глава г. Перми). Указанное ДТП истца и его будущее уничтожило. Просит защиты его прав и компенсации ответчиком вреда причинённого ему повреждением здоровья. Истцу необходимы денежные средства для лечения и безопасного проведения операции по ... и проведения реабилитационных мероприятий согласно направлениям лечащих врачей. Из-за отсутствия работы и наличия большого количества ограничений истец не в состоянии оплачивать коммунальные услуги, покупать продукты питания, лекарства. На его письменные обращения Глава г. Перми и ... по существу не ответили и посоветовали обратиться в суд.

    В судебном заседании истец Быков А.Ю. на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель истца Треногина Г.П. исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика Белобородов В.А в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из материалов дела, Дата водитель ... управляя технически исправным автомобилем ... принадлежащим ... двигалась по прямому горизонтальному сухому асфальтированному покрытию, без выбоин и повреждений, в светлое время суток, при хорошей видимости в направлении движения, по левой крайней полосе своего движения проезжей части ..., имеющей по две полосы движения в двух направлениях, с нанесенной горизонтальной дорожной разметкой – «сплошная линия» п... ПДД, со стороны ... в направлении кругового движения ... Проезжая по участку дороги, в зоне действия дорожных знаков: ... «Ограничение максимальной скорости ... км\ч» и ... «Зона действия ... м» (Приложения № ... к ПДД), ..., грубо в нарушения требований п... ПДД «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящие к ним требования Правил, … знаков и разметки..»; «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом…дорожные… условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность контроля за постоянно изменяющимися дорожными условиями, создав тем самым в нарушении требований п.... ПДД РФ опасность для других участников движения. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками ... – «пешеходный переход», и с нанесенной горизонтальной дорожной разметкой – «зебра», расположенному за остановкой общественного транспорта ... в районе дома ... ... игнорируя дорожные знаки и дорожные условия, мер к снижению скорости не приняла, и не обращая внимания, что по крайней правой полосе движения перед нерегулируемым пешеходным переходом, остановился маршрутный автобус пропуская пешехода, ... не убедившись, что перед остановившимся транспортным средством, нет пешеходов, продолжила движение с прежней скоростью, тем самым грубо нарушила требования п.... ПДД. Двигаясь по нерегулируемому пешеходному переходу ... обнаружив пешехода Быкова А.Ю,, переходящего проезжую часть справа на лево по ходу движения её автомобиля, своевременно мер к снижению скорости, путем торможения вплоть до остановки транспортного средства не приняла, и имея техническую возможность предотвратить наезд на Быкова А.Ю., допустила его передней левой частью своего автомобиля, тем самым грубо нарушила требования п.... ПДД.

В результате ДТП пешеходу Быкову А.Ю. была причинена сочетанная травма: ...

    Допущенные ... нарушения требований вышеуказанных пунктов ПДД и дорожных знаков находятся в причинно-следственной связи с причинением Быкову А.Ю. телесных повреждений в результате ДТП.

Постановлением ... уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никитиной У.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п... УПК РФ – вследствие акта об амнистии.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что вред здоровью Быкову А.Ю. причинен источником повышенной опасности под управлением водителя ....

Решением ... в пользу Быкова А.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей, причиненного в результате указанного ДТП. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, из смысла ст.1064 ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещение вреда, в суде должна быть установлена совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда. При отсутствии одного из факторов такая материально-правовая ответственность ответчика не наступает.

Однако совокупность таких обстоятельств по отношению к Главе города Перми не установлена, что исключает возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности по заявленным истцом требованиям.

Доводы истца о том, что он понес тяжелые физические и нравственные страдания в результате бездействий Главы г. Перми, администрации г. Перми в результате установленного администрацией г. Перми в опасном месте пешеходного перехода, который после ДТП был демонтирован. А также, что мер и действий по своевременному исправлению ситуации и информированию населения об этом администрация г. Перми, в том числе и Глава г. Перми не предпринимали, суд считает не состоятельными, по выше установленным обстоятельствам дела.

Кроме того, на основании п.5 ч.1 ст. 16 ФЗ от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечения безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности отнесены к вопросам местного значения городского округа.

Абзацем вторым части 1 статьи 6 ФЗ N 131-ФЗ определено, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области местного самоуправления относится правовое регулирование вопросов организации местного самоуправления в субъектах Российской Федерации в случаях и порядке, установленных данным федеральным законом.

Структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Порядок формирования, полномочия, срок полномочий, подотчетность, подконтрольность органов местного самоуправления, а также иные вопросы организации и деятельности указанных органов определяются уставом муниципального образования в соответствии с законом субъекта Российской Федерации (части 1, 3 ст. 34 ФЗ N 131-ФЗ).

Уставом города Перми полномочия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения в границах городского округа к компетенции Главы г. Перми не отнесены.

Таким образом, основываясь на вышеприведенных нормах права, в совокупности с данными, имеющимися в материалах гражданского дела, у суда не имеется оснований для удовлетворения предъявленных истцом требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Быкова А.Ю. к Главе города Перми о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в размере ... рублей отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья О.М. Пименова