Решение по делу № 1-225/2012 от 06.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2012г. г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Николаевой Н.М. при секретаре Подважук Э.А. с участием государственного обвинителя –помощника Похвистневского межрайонного прокурора Завалишина А.Н., подсудимого Темникова Д.В., адвоката Мячиной Л.А., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке,предусматривающем рассмотрение дела без судебного разбирательства, уголовное дело №1-225 по обвинению

ТЕМНИКОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, образование <данные изъяты> прож. с. <адрес>,не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темников Д.В. совершил кражу,т.е. тайное хищение чужого имущества,с незаконным проникновением в иное хранилище: в ДД.ММ.ГГГГ. более точная дата следствием не установлена у Темникова Д.В.,находившегося в состоянии алкогольного опьянения,у себя дома по адресу ДД.ММ.ГГГГ возник умысел на тайное хищение чужого имущества из дома ФИО1 по адресу с. <адрес>в котором длительное время никто не проживает. Реализуя свой преступный умысел,он в тот же день около <данные изъяты> часов пришел к ее дому, прошел через проем в заборе во двор ее дома,где из корыстных побуждений выставил оконную раму в веранде ее дома,через образовавшийся оконный проем,умышленно проник в веранду дома,разбил стекло в части окна,ведущего в кухню дома,причинив ФИО1 незначительный ущерб на <данные изъяты>,через разбитое окно незаконно проник внутрь дома,используемого ФИО1 в качестве дачного домика, используемого для хранения материальных ценностей,выступающего в роли иного хранилища, откуда он похитил: установленный на стене электрический счетчик однофазный однотарифный активной электроэнергии по <данные изъяты> в пластиковом корпусе –щитке по <данные изъяты>, всего на <данные изъяты>, установленные на потолках в комнатах электролампочки энергосберегающие спиралевидные <данные изъяты> шт из которых <данные изъяты> по <данные изъяты>,<данные изъяты> по <данные изъяты>,всего на <данные изъяты>, висевший на стене ковер <данные изъяты> на <данные изъяты> м по <данные изъяты>, висевший на стене ковер типа пледа <данные изъяты> на <данные изъяты> м по <данные изъяты>, палас по <данные изъяты>, одеяло ватное по <данные изъяты>,одеяло ватное детское по <данные изъяты>, электроплитка с одной канфоркой по <данные изъяты>,а всего на <данные изъяты>,с которыми с места кражи скрылся, причинив ущерб Щербаковой на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый с обвинением полностью согласился, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным осознанием характера и последствий такового. Государственный обвинитель, потерпевшая (в телефонограмме) не возражают против ходатайства подсудимого.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация по 158ч.2»б» УК РФ верная.

Однако от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым в связи с возмещением ей материального вреда. Подсудимый Темников,адвокат Мячина ходатайство поддержали. Прокурор не возражает против прекращения дела.

С учетом того, что Темников преступление средней тяжести совершил впервые, ранее не судим, ущерб потерпевшей полностью возместил и с ним потерпевшая примирилась,суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшей с подсудимым, т.е. удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ,25 и 256,254п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Темникова <данные изъяты> по ст.158ч.2»б» УК РФ за примирением с ним потерпевшей.

Меру пресечения –подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 10 суточный срок в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд.

Судья

1-225/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Коробов А.В.
Ответчики
Темников Д.В.
Другие
Мячина Л.А.
Суд
Похвистневский районный суд
Судья
Николаева Н. М.
Статьи

Статья 158 Часть 2 п.б

ст.158 ч.2 п.б УК РФ

06.08.2012[У] Регистрация поступившего в суд дела
06.08.2012[У] Передача материалов дела судье
10.08.2012[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.08.2012[У] Судебное заседание
29.08.2012[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2013[У] Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее