Решение по делу № 2-1168/2012 ~ М-1204/2012 от 30.07.2012

Дело № г.       

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЧР

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующей - судьи Бошаевой Л.Л.,

с участием заявителя - ФИО3,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности сберегательной книжки,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности сберегательной книжки.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы своего заявления и показал, что в 1985 году он внес денежный вклад на своё имя в сберегательную кассу № <адрес> ЧИАССР на счет №. Однако, работниками сберкассы, при заполнении сберкнижки была неправильно указана его фамилия - ФИО2 вместо - ФИО3. По указанной причине при его обращении в дополнительный офис № <адрес> отделения Сберегательного банка РФ <адрес> ему было отказано в выдаче денежного.

Представитель заинтересованной стороны - дополнительного офиса № <адрес> отделения № Сберегательного банка РФ <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в суд не явился и о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В связи с изложенным суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежаще извещенного о дне слушания дела, признав причины его неявки неуважительными.

Суд, выслушав заявителя, показания свидетелей, проверив и оценив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из ксерокопии сберегательной книжки, выданной сберегательной кассой № <адрес> ЧИАССР следует, что ФИО2 является владельцем денежного вклада, находящегося на счете №.

Из извещения заведующего дополнительным офисом № <адрес> отделения Сберегательного банка РФ <адрес> следует, что выдать денежный вклад по счету № со сберкнижки на имя ФИО2 не представляется возможным, в связи с имеющимся расхождением в написании фамилии в паспорте и в сберегательной книжке.

Из ксерокопии паспорта серии 96 00 №, код подразделения 202-015 выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес> Республики следует, что ФИО3, 1935 года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, зарегистрирован по адресу: ЧР, <адрес>.

Свидетели ФИО7 и ФИО6 показали о том, что они приходятся знакомыми заявителя и им известно о том, что в 1985 году он внес денежный вклад в сберегательную кассу № <адрес> ЧИАССР на счет № на своё имя. При оформлении сберегательной книжки была допущена ошибка в написании его фамилии - указано ФИО2 вместо ФИО3. Заявитель обращался в дополнительный офис № <адрес> отделения Сберегательного банка РФ <адрес>, однако ему было отказано в выдаче денежного вклада из-за несоответствия анкетных данных в паспорте и сберегательной книжке.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления и лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Невозможность получения заявительницей в ином порядке надлежащих документов подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ заведующего дополнительным офисом № <адрес> отделения № Сберегательного банка РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выдать денежные средства по счету № на имя ФИО3 не представляется возможным в связи с имеющимся расхождением в написании фамилии в паспорте и в сберегательной книжке.

Установление данного факта заявителю необходимо для получения денежных средств со счета, то есть влечет для него юридические последствия.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности сберегательной книжки, удовлетворить.

Установить факт принадлежности сберегательной книжки, выданной в сберегательной кассе № <адрес> ЧИАССР по счету № на имя ФИО2 - ФИО3, 1935 года рождения, уроженцу <адрес> ЧИАССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 30 (тридцати) со дня вынесения.

Председательствующий: