Решение по делу № 2а-193/2018 (2а-2049/2017;) ~ М-1966/2017 от 22.12.2017

2а-193/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск Московской области 31 января 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.,

при секретаре Симоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Блинову А. В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Блинову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3 570 руб., пени в размере 82 руб. 11 коп, пени в размере 5 597 руб. 02 коп, пени в размере 3 418 руб. 02 коп. В обоснование заявленных требований указали, что Блинов А.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в межрайонной ИФНС № по <адрес>, является владельцем транспортного средства, на которые начислен транспортный налог за 2015 год. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2015 год, предоставлен срок для оплаты. В связи с тем, что налог не был оплачен, административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени, которое административным ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду уточненное заявление, в котором просит взыскать с Блинова А.В. задолженность по транспортному налогу в размере 3 570 руб., пени в размере 82 руб. 11 коп., просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Блинов А.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором административный иск МИФНС № по <адрес> о взыскании с Блинова А.В. задолженности по транспортному налогу в размере 3 570 руб., пени в размере 82 руб. 11 коп признал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подпункт 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ случае направления налогового уведомления и налогового требования по почте заказным письмом; налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Блинов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год являлся владельцем транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в связи с чем за 2015 год ему был начислен транспортный налог в размере 3 570 руб. При этом, налоговым органом обязанность по направлению налогового уведомления, требования об уплате налога и пени исполнена надлежащим образом. Налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2015 год было направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром. Поскольку в установленный срок обязанность по уплате транспортного налога Блиновым А.В. не исполнена, ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование N2353 об уплате транспортного налога в размере 3 570 руб., пени в размере 82 руб. 11 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Блинова А.В. задолженности по уплате транспортного налога и пени был отменен.

Расчет задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога признаны судом верными. Доказательств того, что транспортный налог и пени ответчиком уплачены или рассчитаны неправильно, суду не представлено.

С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению, с Блинова А.В. подлежит взысканию сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3 570 руб., пени в размере 82 руб. 11 коп,

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой МИФНС России № по <адрес> освобожден, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Блинову А. В. о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Блинова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

-транспортный налог за 2015 год в размере 3 570 руб., ОКТМО №, КБК №,

-пени по транспортному налогу в размере 82 руб. 11 коп.,

ОКТМО №, КБК №

Взыскать с Блинова А. В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья