Решение по делу № А48-4519/2008 от 29.01.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                   Дело № А48–4519/08-5

29 января 2009 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элитпиво» г. Орёл

к Индивидуальному предпринимателю Зайцеву Владимиру Дмитриевичу г. Орёл

о взыскании 100000 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца  - представитель Гундорова Г.А. (постоянная доверенность от 10.11.2008 № 32)

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элитпиво» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к  Индивидуальному предпринимателю Зайцеву В.Д. о взыскании 100000 руб. 00 коп., из которых 83509руб. 59 коп. – задолженность по оплате за поставленный товар на основании договора поставки   № 186 от 16.11.2005г., 16490 руб. 41 коп.  пеня за несвоевременную оплату товара за период с 08.05.2008г. по 03.11.2008г.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте разбирательства спора, направленные ответчику по известному арбитражному суду адресу,  возвращены отделением связи с отметкой «истёк срок хранения».

       В силу ч. 1 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает. При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте разбирательства дела.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 186  от 16.11.2005г., согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить в адрес Покупателя (ответчика) товар,  а Покупатель в свою очередь обязуется принять товар и оплатить его в сроки, установленные договором.

Во исполнение условий договора ООО «Элитпиво» поставило ответчику 30.04.2008г. (накладные №№ 30979, 30980, 30981, 30982, 31067),  03.05.2008г. (накладные №№ 31758, 31759,31783, 31784), 04.05.2008г. (накладная № 32018), 06.05.2008г. (накладные №№ 32680, 32681, 32682, 32706, 32707, 32306,32316,32339,32371,32431, 32473) и 07.05.2008 (накладные №№ 32898, 32959,33444, 33445) товар на общую сумму 83509 руб. 59 коп.   

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела  накладными, в которых имеются подписи  Зайцева В.Д., сотрудников принадлежащих ему торговых точек, в получении ими товаров, заверенные печатями  индивидуального предпринимателя (л.д. 11-41).

В соответствии с п.3.2 договора оплата товаров производится Покупателем  по факту поставки не позднее семи календарных дней наличными уполномоченным представителям Поставщика.

Оплата поставленного товара ответчиком не произведена.

В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по оплате поставленного товара в полном объёме истец направил 03.10.2008в адрес ответчика  претензию с требованием  погасить задолженность в 10-ти дневный срок.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученной продукции в установленный договором срок в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в  соответствии с  условиями  обязательства и в  установленный  срок.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

            Истцом представлены полные и надлежащие доказательства получения ответчиком товара 30.04.2008г., 03.05.2008г., 04.05.2008г., 06.05.2008г. и 07.05.2008г.  на сумму 83509 руб. 59 коп.

            Согласно ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, и, несмотря на требования истца об оплате  полученного товара, ответчик свое денежное обязательство  не исполнил, оплату полученного товара не произвел.

            Задолженность по договору поставки от 16.11.2005г. №186 на день рассмотрения спора составляет 83509 руб. 59 коп.

Наличие задолженности в вышеуказанной сумме ответчик не оспорил, доказательств оплаты полученного товара не представил, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию.

Наличие задолженности в вышеуказанной сумме ответчик не оспорил, доказательств полной оплаты товара не представил, задолженность подлежит взысканию.

Несвоевременная оплата товара влечет применение к ответчику ответственности, установленной пунктом 3.3. договора поставки, в соответствии с которой при несвоевременной оплате начисляются пени в размере 0,5% от общей суммы  за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку (пени, штраф).

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя  обязательства по оплате полученной продукции, требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки, суд учитывает правила  ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая высокий процент неустойки, установленный сторонами в договоре,  размер основного долга и сумму предъявленной к взысканию неустойки, арбитражный суд уменьшает неустойку до 6000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 89509 руб. 59 коп., из них 83509 руб. 59 коп. задолженность за поставленный товар по договору поставки №186 от 16.11.2005г., 6000 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты.

Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика в соответствии с ст. 110 АПК РФ. При этом согласно Постановлению № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки,  расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зайцева Владимира Дмитриевича, 01.04.1958 года рождения, уроженца г. Шелихов, Иркутской области, проживающего по адресу: г. Орёл, ул. 8-е Марта, д.21, кв. 21, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элитпиво»   89509 руб. 59 коп., из которых 83509 руб. 59 коп. задолженности, 6000 руб. 00 коп. неустойки,  а также 3500 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Л.В. Короткова