Решение по делу № А64-3007/2011 от 03.11.2011

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов                                                     

03 ноября 2011  г.                                                                                Дело №А64-3007/2011

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Егоровой

рассмотрев дело по иску ООО Центр «ДАР», г. Тамбов

к индивидуальному предпринимателю Антипову Максиму Александровичу, г. Москва

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению

государственным имуществом в Тамбовской области

об истребовании имущества и взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании

от истца: Сутормин В.Н., доверенность от 14.05.2011 г., Фидаров В.В., доверенность от

13.07.2011;

от ответчика: Еремеев А.Г., доверенность от 19.01.2011;

от третьего лица: Тройнова М.С., доверенность от 11.01.2011;

установил:

ООО Центр «ДАР» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Антипову Максиму Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит арбитражный суд обязать Антипова М.А. возвратить ООО Центр «ДАР» поименованное в заявлении имущество и взыскать с Антипова М.А. в пользу ООО Центр «ДАР» стоимость неосновательного обогащения в размере 1003933 руб. Данное уточнение в судебном заседании рассмотрено и с учетом мнения сторон протокольным определением принято.

            Согласно уточненным требованиям ООО Центр «ДАР» просит суд обязать ответчика возвратить следующее имущество. Бухгалтерская  документация   ООО   Центр   «ДАР»,   включая   бухгалтерскую отчетность, за период с 2004-2009 гг.; бухгалтерская      документация      ООО      «Проектстройсервис»,       включая бухгалтерскую отчетность, за период с 2006-2009 гг.; квитанции строгой отчетности и журнал учета квитанций за период с 2004- 2009гг.; договоры с пациентами за 2004-2009 гг.; амбулаторные карты пациентов 2004-2009 гг.; кожаная папка с документами: документы благотворительного фонда имени Довженко, лицензия,  свидетельство Международной Лиги,  список учеников Довженко, журналы Международной Лиги. Пожарно-охранная сигнализация; приточно-вытяжная вентиляция. Барная стойка (в составе шест для барной стойки "Джокер" 2 шт., столешница "Skif Кристалл" 3000x400x28, уголок LADAE 7-8,5 мм 26м/п., лист пластиковый Wecoplan 14,5м/п); тепловой узел (в составе вентиль стальной д-40 2шт.,  вентиль запорный фланцевый д-25 2шт., теплосчетчик    горячей воды    д-32 с вычислителем "Supercal" 430 и датчиком температуры, счетчик горячей воды, регулятор д-25, вентиль запорный муфтовый д-25 4шт., грязевик 16-40 Т34.01 2шт., манометр избыточного давления 4шт., термометрический ТТП 5216066 с оправой 2шт., трехходовой   кран       для   манометра   9шт.,   закладная   конструкция   для термометра 2шт., закладная конструкция для термометра 9 шт., элеватор из углеродистой  стали  водост. фланц.,   трубы д-45х2;  д-38х2;  Д-32х2;  д-57-3, ручной насос, фланцы). Материалы и оборудование в составе: подвес прямой 500шт., реечный потолок ТУР-84 36м2, подвесной потолок "Амстронг" SAND 55,6м2, подвесной потолок "Амстронг" Aliasa 74,3м2, рольставни 1шт., светильник растовый 30шт., лампа люминесцентная 120шт., люминесцентная лампа- труба 21 шт., точечный светильник OVAX 3.65.1 61шт, кассеты "Geipel" в подвесной потолок (хром) 27шт, ковровое покрытие "Flotex" 56м2, паркетная доска "Tarkett" 14,5м2, ковролин 56м2, подложка 14м2, пленка п/э под ламинат 15м2, душевые кабины SFA Франция Delta 800*800 (кабина-стирол, поддон- акрил, ART/CA 10*921346033086 со смесителем) - 3 шт., унитаз (Чехия) компакт с подводкой 2шт., умывальник со смесителем и подводкой 2 шт., умывальник со смесителем и подводкой 3 шт.

В расчет стоимости неосновательного обогащения истцом включены стоимость следующих ремонтных работ и материалов. Стоимость выполненных работ в соответствии с договором подряда от 05.06.2003, актом приема-передачи выполненных работ от 20.05.2004 №1, согласно справке о стоимости выполненных работ от 20.05.2004 №1 и акту сверки расчетов от 21.05.2004 составляет: в отношении тамбура - 5634 руб., коридора - 35300 руб., торгового зала - 46576 руб., подсобных помещений - 13776 руб., санузлов и душевых - 40616 руб., кабинета психологической разгрузки - 45023 руб., косметического салона - 22888 руб., приемной - 25952 руб., фитнес-клуба - 26041 руб., процедурных (2 кабинета) - 27416 руб., общестроительных работ - 10837 руб., барной стойки - 2363 руб., установки перегородки из ПВХ - 79090 руб., материалов, за исключением истребуемых в натуре, - 526121 руб.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области.

В судебном заседании объявлен перерыв до 02.11.2011, после окончания которого судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика иск отклонил. Представитель третьего лица разрешение дела оставил на усмотрение суда.

Из материалов дела следует, что исковые требования об обязании ответчика возвратить имущество и взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости имущества, произвести возврат которого не представляется возможным, заявлены в отношении имущества, расположенного в здании с кадастровым номером 68:29:0101027:0009:19903/329:1002, по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 47, корп. №3, помещение №2.

Сутормина (Рыкова) И.Д. являлась собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 47, корп. 3, помещение 2, на первом этаже площадью 183 кв.м.

02.09.2005 в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора № 640105538, между Акционерным коммерческим банком Российской Федерации (залогодержатель) и Рыковой И.Д. (залогодатель) был заключен договор ипотеки № 640105538/и-2 , предметом которого является передача в залог нежилого помещения № 2, кадастровый номер 68:29:01010270009:19903/329:1002, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Интернациональная, дом № 47, кор. 3, пом. 2, принадлежащего Рыковой (Суторминой) И. Д. на праве собственности.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 января 2008 года было обращено взыскание на предмет залога нежилое помещение №2 кадастровый номер 68:29:01010270009: 19903/329:1002, расположенное по адресу: г. Тамбов, ул. Интернациональная, дом № 47, кор. 3, пом. 2, принадлежащее Рыковой (Суторминой) И.Д. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, по которому 23.04.2008 года было возбуждено исполнительное производство.

В рамках указанного исполнительного производства нежилое помещение №2 кадастровый номер 68:29:01010270009: 19903/329:1002, расположенное по адресу: г. Тамбов, ул. Интернациональная, дом № 47,кор. 3, пом. 2 было продано Антипову М.А. на основании договора купли-продажи № 19 от 30 декабря 2009 года.

Данный договор купли-продажи арестованного имущества от 30.12.2009 №19, заключен между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области (продавец) и Антиповым Максимом Александровичем (покупатель), в соответствии с которым нежилое помещение с кадастровым номером 68:29:0101027:0009:19903/329:1002, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 47, корп. №3, помещение №2, по результатам аукциона от 21.12.2009 №8-2009, передано в собственность Антипова М.А. по акту от 31.12.2009.

В момент передачи в собственность индивидуальному предпринимателю Антипову М.А. указанное помещение находилось в пользовании ООО Центр «ДАР» на основании договора аренды от 02.11.2009, заключенного между Суторминой И.Д. (арендодатель) и ООО Центр «ДАР» (арендатор).

Полагая, что определенное имущество, неотделимые улучшения проданного помещения, документы, принадлежащие ООО Центр «ДАР», находящиеся в проданном помещении на момент его передачи индивидуальному предпринимателю Антипову М.А., не включены в предмет договора купли-продажи, истцом заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, при этом лицо должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика, а также факт владения без законных оснований.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, из чего следует, что для возникновения обязательства по возврату полученного необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств:

1) обогащение приобретателя;

2) указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего;

3) указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Итак, буквальное толкование ст. 1102 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязанность приобретателя возвратить имущество возникает из факта приобретения имущественных выгод за счет потерпевшего.

Потерпевшим может быть признано лицо, которое вынуждено было нести затраты или должно было получить доходы.

Нежилое помещение с кадастровым номером 68:29:0101027:0009:19903/329:1002, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 47, корп. №3, помещение №2, принадлежит на праве собственности индивидуальному предпринимателю Антипову М.А. на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 30.12.2009 №19, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области (продавец) и Антиповым М.А. (покупатель).

Данный договор заключен по результатам состоявшегося 21.12.2009 открытого аукциона №8-2009, действительность которого являлась предметом рассмотрения Октябрьским районным судом города Тамбова дела №2-862/10. Решением от 17.05.2010 исковые требования Суторминой (Рыковой) И.Д. о признании торгов по продаже недвижимого имущества, состоявшихся 21.12.2009 в части реализации лота нежилого помещения №2, кадастровый номер 68:29:0101027:0009:19903/329:1002, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 47, корп. №3, ком. 2, оставлены без удовлетворения. Указанный договор не оспаривался.

До заключения указанного договора Сутормина (Рыкова) И.Д. являласьсобственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Тамбов,ул. Интернациональная, д. 47, корп. 3, помещение 2, на первом этаже, площадью 183 кв.м.

02.09.2005 в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика,возникших на основании кредитного договора № 640105538, междуАкционерным коммерческим банком Российской Федерации (ОАО)(залогодержатель) и Рыковой И.Д. (залогодатель) был заключен договорипотеки № 640105538/и-2 , предметом которого является передача в залогнежилого помещения № 2 кадастровый номер 68:29:01010270009:19903/329:1002, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул.Интернациональная, дом № 47, кор. 3, пом. 2, принадлежащего Рыковой(Суторминой) И.Д. на праве собственности.

В период нахождения имущества в залоге Сутормина (Рыкова) И.Д. сдавала заложенное имущество в аренду на срок менее 1 года ООО Центр«ДАР», указанные договоры по истечении срока перезаключались сторонамина новый срок. Последний договор аренды был заключен 2 ноября 2009 года

В соответствии с п. 1 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Как следует из разъяснений содержащихся в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" в случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество по основаниям, предусмотренным законом или договором об ипотеке, все права аренды и иные права пользования в отношении этого имущества, предоставленные залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя после заключения договора об ипотеке, прекращаются (п. 2 ст. 40 Закона об ипотеке).

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 января 2008года было обращено взыскание на предмет залога нежилое помещение № 2 кадастровый номер 68:29:01010270009: 19903/329:1002, расположенное поадресу: г. Тамбов, ул. Интернациональная, дом № 47, кор. 3, пом. 2,принадлежащее Рыковой (Суторминой) И.Д. Наосновании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, покоторому 23.04.2008 года было возбуждено исполнительное производство.

В рамках указанного исполнительного производства нежилоепомещение № 2 кадастровый номер 68:29:01010270009: 19903/329:1002,расположенное по адресу: г. Тамбов, ул. Интернациональная, дом № 47,кор. 3, пом. 2 было продано Антипову М.А. на основании договора купли-продажи № 19 от 30 декабря 2009 года и передано по акту от 31.12.2009.

Переход права собственности на данный объект недвижимого имущества зарегистрирован в установленном порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.01.2010 года сделана запись регистрации № 68-68-01/001/2010-686.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2011 по делу №А64-5295/2010, оставленным в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011, установлено, что  с  08 февраля 2010 года ООО Центр «ДАР» фактически перестало пользоваться спорным имуществом, так индивидуальный предприниматель Антипов М.А. осуществил смену замков в указанном помещении, чем лишил ООО Центр «ДАР» возможности доступа в указанное помещение. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 марта 2010 года по сообщению Суторминой И.Д., а также последующей перепиской с органами внутренних дел и прокуратуры.

Указанными судебными актами установлено, что факт нахождения имущества, принадлежащего ООО Центр «ДАР» в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 47, корп. 3, помещение 2, на первом этаже площадью 183 кв.м. не нашел подтверждения.

             В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, согласно пояснениям в судебном заседании свидетелей Хромова И.Н., Черных В.А., Ходяковой С.А. все движимое имущество, которое возможно было демонтировать и подлежащее транспортировке, находящееся в помещении по адресу: г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 47, корп. 3, помещение 2, вывезено ООО Центр «ДАР» в ноябре 2010 года.

В доказательство понесенных расходов в отношении пожарно-охранной сигнализации; приточно-вытяжной вентиляции истцом представлен договор купли-продажи от 02.11.2009, заключенный между Суторминой И.Д. (продавец) и ООО Центр «ДАР» (покупатель), расходный кассовый ордер от 03.11.2009.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства возможности демонтажа пожарно-охранной сигнализации; приточно-вытяжной вентиляции. Кроме того, соответствующее оборудование установлено в помещении по договорам от 25.03.2003, от 19.03.2003 №19032003/1.

Договор купли-продажи арестованного имущества от 30.12.2009 №19, заключен между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области (продавец) и Антиповым Максимом Александровичем (покупатель), в соответствии с которым нежилое помещение с кадастровым номером 68:29:0101027:0009:19903/329:1002, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 47, корп. №3, помещение №2, по результатам аукциона от 21.12.2009 №8-2009, передано в собственность Антипова М.А. по акту от 31.12.2009.

Начальная стоимость имущества установлена на основании определения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20.05.2009, исходя из рыночной стоимости согласно отчету об оценке от 10.02.2009 №07/09 ООО «Инвестиционные технологии». Данный судебный акт не обжаловался и вступил в законную силу.

В доказательство неосновательного обогащения представлены договор подряда от 05.06.2003, акт приема-передачи выполненных работ от 20.05.2004 №1, справка о стоимости выполненных работ от 20.05.2004 №1 и акт сверки расчетов от 21.05.2004.

Учитывая, что материалы дела свидетельствуют о том, что ремонтные работы производились в 2003-2004 гг., оценка подлежащего реализации с торгов имущества произведена в 2009 г., довод истца о том, что при определении стоимости объекта не учитывались произведенные в помещении отделимые и неотделимые улучшения несостоятелен. В указанном отчете имеется сопроводительное письмо, согласно которому оценка рыночной стоимости объекта произведена на основании осмотра, опроса заказчика и представленной заказчиком документации, а также с учетом фактического состояния и эксплуатационных характеристик. Следовательно, право на спорные неотделимые улучшения помещения перешли ответчику по договору купли- продажи от 30.12.2009.

Представленные истцом полис по ипотечному комплексному страхованию ОСАО «Ингосстрах» от 24.08.2005 не может свидетельствовать о том, что в предмет договора купли-продажи от 30.12.2009, по которому помещение передано в собственность индивидуальному предпринимателю Антипову М.А., не включено спорное имущество и неотделимые улучшения помещения, поскольку является лишь договором страхования имущественных интересов страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением имущества, определение которого является прерогативой страхователя.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ходатайств в порядке ст.82 АПК РФ сторонами не заявлено.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В материалы дела не представлены доказательства владения ответчиком имуществом истца без законных оснований, обогащения ответчика за счет истца.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.

Ответчиком заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 66753 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

По общему правилу арбитражный суд возмещает только те суммы судебных расходов, которые понесены фактически и подтверждены документально, являются необходимыми и находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым делом.

В качестве доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя ответчиком представлен договор об оказании юридических услуг от 27.05.2011 №225-50/464, заключенный между адвокатом Еремеевым А.Г., регистрационный №50/914 в реестре адвокатов Московской области, Велиевым Ф.Ф., регистрационный №50/464 в реестре адвокатов Московской области (исполнители) и индивидуальным предпринимателем Антиповым М.А. (заказчик), предметом которого является оказание юридических услуг по ведению дела по иску ООО Центр «ДАР», в объем которых включается изучение материалов дела, подготовка и подача в суд отзыва на иск, представление интересов в суде. Стоимость указанных услуг согласно п. 3.1 договора составляет 60000 руб.

Факт оплаты услуг представителя в размере 60000 руб. подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.06.2011 №020611.

Транспортные расходы на сумму 4453 руб. подтверждены проездным документом от 09.06.2011 ЯН 2010711 160593. В доказательство оплаты командировочных расходов на проживание в гостинице представлен счет от 09.06.2011 №3760, чек ККМ  на сумму 2300 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом объема фактически выполненной работы по судебному представительству по настоящему делу (изучение документов, подготовка отзыва на иск, дополнений к нему, участие представителя ответчика из г.Москвы в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции 09.06.2011, 14.07.2011, 07.09.2011, 05.10.2011, 27.10.2011, 02.11.2011), а также характера и сложности дела, суд считает, что судебные издержки ответчика  в сумме 66753 руб. являются обоснованными и разумными.

Поскольку судебный акт по делу принят в пользу ответчика, последний правомерно воспользовалась правом на возмещение судебных издержек за счет истца, против которого состоялся судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                    Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ «░░░», ░. ░░░░░░ ░░░░ 1026801160979 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27039,33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ «░░░», ░. ░░░░░░ ░░░░ 1026801160979 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 19.05.1960░.░., ░. ░░░░░░ ░░░░ 306770000228717 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 66753 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (394006,░. ░░░░░░░,░░. ░░░░░░░░░, ░. 8).

░░░░░                                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░