Решение по делу № 2-4/2018 (2-534/2017;) ~ М-521/2017 от 14.11.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2018 года                                                                  гор. Октябрьск Самарской области

          Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к Нагорных Н.Ю, о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» обратилось в суд с иском к Нагорных Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 106 750 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 335 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

В исковом заявлении истец указал, что 21.05.2015 года между Нагорных Натальей Юрьевной и ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» был заключен договор займа №, состоящий из индивидуальных и общих условий предоставления займа. Истец в исполнение своих обязательств в соответствии с индивидуальными условиями договора займа передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 250 % годовых. Срок предоставления займа составляет 52 недели с момента перечисления денежных средств на счет предоплаченной банковской карты ответчика. Договор займа между истцом и ответчиком заключен в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 160, 434 п.2, 808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе)». Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены истцом на счет предоплаченной банковской карты ответчика в КБ «Интеркоммерц» (ООО), что подтверждается банковским ордером № 869 от 21.05.2015 года и выпиской из реестра от 21.05.2015 года. Права и обязанности сторон по договору займа возникают с момента передачи ответчику оговоренной суммы займа согласно ст. 807 ГК РФ. По условиям договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется ответчиком равными еженедельными аннуитетными платежами, каждый седьмой день с момента получения суммы займа, в сроки, установленные графиком платежей. Ответчик вправе производить оплату еженедельных платежей любым из доступных ему способов (банковский перевод, через платежные терминалы системы моментальных платежей). При заключении договора займа истец передал ответчику график платежей. Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 23.10.2017 года в размере 106 750 рублей, из которых: 26 774 рубля 22 копейки - сумма просроченного основного долга, 14 095 рублей 88 копеек - проценты за пользование займом, 65 879 рублей 90 копеек - проценты на просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа в размере 106 750 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 335 рублей.

Ответчик Нагорных Н.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и показала, что в 2015 году у нее сложилась трудная жизненная ситуация, были необходимы денежные средства на операцию мамы. Объявления о предоставлении кредита были наклеены на домах, а также приходили домой представители ООО «Домашние деньги» и предлагали взять деньги в долг. В 2015 году она заключила договор займа на сумму 30 000 рублей, с начислением процентов в размере 200 % годовых, а не 250 % годовых, как указано в индивидуальных условиях договора потребительского займа. Она устроилась на работу, платила кредит, но через три месяца сломала руку и не могла работать, потом у нее умерла мама. Денег у нее не было, и платить кредит она не могла. В настоящее время основной долг она выплатила в сумме 34 000 рублей. Просит снизить размер взыскиваемых процентов.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что на основании индивидуальных условий договора потребительского займа от 20.05.2015 года и общих условий предоставления и обслуживания займов ООО «Домашние деньги» 21.05.2015 года между ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» и Нагорных Н.Ю. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, на срок 52 недели с момента перечисления денежных средств на счет предоплаченной банковской карты ответчика, с обязательством уплаты процентов в размере 250 % в год, в сроки, установленные графиком платежей.

Денежные средства были перечислены Нагорных Н.Ю. на счет по предоплаченным картам «Домашние деньги» (сводный, КБ «Интеркоммерц» (ООО)), что подтверждается банковским ордером № от 21.05.2015 года и приложенной к нему выпиской из реестра от 23.10.2017 года.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом и в полном объеме, а Нагорных Н.Ю. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами.

В нарушение условий договора займа и графика платежей, Нагорных Н.Ю. в полном объеме не исполнила свои обязательства по договору займа, в установленный срок не погасила долг и не выплатила проценты за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 23.10.2017 года задолженность Нагорных Н.Ю. перед истцом составила 106 750 рублей, из которых: 26 774 рубля 22 копейки - сумма просроченного основного долга, 14 095 рублей 88 копеек - проценты за пользование займом, 65 879 рублей 90 копеек - начисленные проценты на просроченный основной долг. Штрафные санкции Нагорных Н.Ю. не начислялись.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

В опровержение представленного истцом расчета ответчик контррасчета не представила.

30 августа 2017 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области с Нагорных Н.Ю. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» взыскана задолженность по договору займа № от 21.05.2015 года в размере 105 602 рубля 61 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 656 рублей 03 копейки.

06 сентября 2017 года вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению Нагорных Н.Ю..

Факт нарушения обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд установил, что Нагорных Н.Ю. нарушила условия договора займа в части своевременного и полного возврата суммы займа, а поэтому с нее подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 21.05.2015 года в размере 106 750 рублей, из которых: 26 774 рубля 22 копейки - сумма просроченного основного долга, 79 975 рублей 78 копеек - сумма просроченных процентов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что она не согласна с процентами по договору займа в размере 250 % годовых, так как заключала договор займа с начислением процентов в размере 200 % годовых, суд не принимает во внимание, поскольку Нагорных Н.Ю. добровольно заключала указанный договор займа, все его условия ей были известны и она была согласна с условиями о размере процентов, что подтверждается её подписью в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита №, которая ею не оспаривается. Доказательств факта заключения Нагорных Н.Ю. договора займа с начислением процентов в размере 200 % суду не представлено. Кроме того, указанные проценты не подлежат снижению по ст. 333 ГК РФ, так как они не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, а представляют собой плату за пользование займом.

Так же суд не принимает ссылку ответчика на трудную жизненную ситуацию и тяжелое материальное положение, так как данные факторы не прекращают обязательств заемщика по договору займа и не освобождают от ответственности за неисполнение условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная им при подаче искового заявления госпошлина в размере 3 335 рублей.

При установленных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Иск ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» - удовлетворить.

Взыскать с Нагорных Н.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» задолженность по договору займа в размере 106 750 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 335 рублей, а всего 110 085 (сто десять тысяч восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                                            Т.А.Голова