Решение по делу № 12-657/2018 от 13.11.2018

КОПИЯ

Дело №12-657/2018

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ф.Ф.Сахабиев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО10 на постановление по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции М.М.Ханнанова от ДД.ММ.ГГГГ И.Ш.Имамов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно вышеуказанному постановлению И.Ш.Имамов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> <адрес>, управлял автомобилем с нарушением предусмотренного полиса обязательного страхования гражданской ответственности, условия ограниченного использования этого транспортного средства, в полис не вписан; в период не предусмотренный полисом, период использования автомобиля (мотоцикла) в течение срока страхования, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, И.Ш.Имамов обратился в суд с жалобой, указывая, что постановление неясное. После остановки его сотрудником ГИБДД, заявитель по требованию предъявил свидетельство о регистрации ТС и полис ОСАГО (выполнен в электронном виде), в связи с чем считает, что нарушение п.2.1.1. ПДД в его действиях отсутствует. Заявитель является собственником автомобиля и считает, что по ОСАГО его ответственность застрахована независимо указан ли он в полисе или нет. К управлению транспортного средства допускает собственник, а не полис ОСАГО, поэтому только он определяет кто еще, кроме собственника допущен к управлению. Постановление основано на неверном толковании закона. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании заявитель И.Ш.Имамов жалобу поддержал.

Представитель ОГИБДД ОМВД по Альметьевскому району на рассмотрение дела не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Основанием для привлечения И.Ш.Имамова к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес>А в <адрес>, И.Ш.Имамов управлял автомобилем с нарушением предусмотренного полиса обязательного страхования гражданской ответственности, условия ограниченного использования этого транспортного средства, в полис не вписан; в период не предусмотренный полисом, период использования автомобиля (мотоцикла) в течение срока страхования, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Из представленного страхового полиса следует, что владелец транспортного средства И.Ш.Имамовзастраховал свою гражданскую ответственность при управлении транспортным средствомКиаВенга с гос. рег. знаком О158 НА 116 в АО «НАСКО».И.Ш.Имамов не вписан в полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» при пересмотре постановлений органов Госавтоинспекции по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.37 КоАП РФ, надлежит исходить из того, что неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, а управление транспортным средством с нарушением условий договора об обязательном страховании, содержащихся в страховом полисе, в том числе управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, - по части 1 названной статьи.

Таким образом, привлекая И.Ш.Имамова к административной ответственности, должностное лицо обоснованно исходило из того, что обстоятельства, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении И.Ш.Имамовым вмененного ему административного правонарушения.

Нарушение И.Ш.Имамовым требований п. 2.1.1 ПДД подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОГИБДД по Альметьевскому району РТ.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ были выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ были установлены наличие события административного правонарушения,, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено И.Ш.Имамову в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО9 к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу И.Ш.Имамова – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

СУДЬЯ подпись

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда Ф.Ф.Сахабиев.