Решение по делу № 2-2050/2010 ~ М-1789/2010 от 27.10.2010

Дело № 2-2050/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2010 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Бритвич Ю.С.

при секретаре Жаровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Кириллову Е.В. о взыскании земельного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Налогоплательщик Кириллов Е.В. состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области.

Кириллов Е.В. владеет земельным участком, расположенным по АДРЕС.

Согласно налоговому уведомлению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сумма земельного налога, подлежащая уплате Кирилловым Е.В. за 2009 год, составила ...

МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась с иском в суд, указав, что Кириллов Е.В. своевременно не уплатил земельный налог за 2009 г., начисленный по сроку уплаты на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Кроме того, ответчику начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику направлено требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об уплате в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА земельного налога за 2009 г., а также пени, начисленные за неуплату налога. Однако налоговая обязанность ответчиком не была исполнена. Истец просил взыскать с ответчика в доход бюджета земельный налог за 2009 г. в сумме ..., пени за несвоевременную уплату налога в размере ..., а всего ...

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кириллов Е.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил о причинах своей неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаются плательщиками земельного налога.

В соответствии со ст.397 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п.4.2 Решения Муниципалитета г. Ярославля от 07.11.2005 г. № 146 «О земельном налоге» (в редакции от 18.05.2006 г.) налогоплательщиками – физическими лицами, уплачивается налог на основании налогового уведомления, налог уплачивается не позднее 20 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4.2). Налоговая ставка на земельные участки, занятые домами индивидуальной жилой застройки или предоставленные для индивидуального жилищного строительства установлена в размере 0,15% от кадастровой стоимости земельного участка (п. 2).

Согласно налоговому уведомлению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сумма, подлежащая уплате ответчиком земельного налога за 2009 год, по сроку уплаты на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составила ..., исходя из кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу:

...

...

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога подлежат начислению пени, которые по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составили ...

...

...

...

...

...

Требование об уплате налога и пени направлялось ответчику по почте заказным письмом с уведомлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В установленный в требовании срок – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в настоящее время уплата налога и пени ответчиком не произведена.

Таким образом, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Кириллову Е.В. подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ – ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░