РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2013г.
Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1403/13 по иску Левыкина ФИО5 к администрации городского поселения Малино Ступинского муниципального района Московской области, ЗАО «Малино» Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>,
Установил:
Левыкин В.Е. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Малино Ступинского муниципального района Московской области, ЗАО «Малино» Ступинского муниципального района Московской области о признании за ним права собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он постоянно зарегистрирован и проживает по данному адресу.
Ранее право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения не использовал. В связи с чем, он обратился в администрацию городского поселения Малино Ступинского муниципального района Московской области с заявлением о передаче ему в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения.
После чего получил ответ, что квартира не является собственностью муниципального образования «Городское поселение Малино», поэтому, ему было рекомендовано обратиться с данным заявлением к балансодержателю жилого помещения ЗАО «Малино». Однако, им также вопрос положительно решен не был.
По независящим от него обстоятельствам он не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения.
Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен через представителя по доверенности.
Представитель истца по доверенности иск поддержала и просила его удовлетворить.
Администрация городского поселения Малино Ступинского муниципального района Московской области, ЗАО «Малино» Ступинского муниципального района Московской области в телефонограммах просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, возражений по иску не имеют.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии со ст.4 указанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Из материалов дела следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Ранее право на однократную бесплатную приватизацию жилого он помещения не использовал. В связи с чем, обратился в администрацию городского поселения Малино Ступинского муниципального района Московской области с заявлением о передаче ему в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения.
После чего получил ответ, что квартира не является собственностью муниципального образования «Городское поселение Малино», поэтому, ему было рекомендовано обратиться с данным заявлением к балансодержателю жилого помещения ЗАО «Малино». Однако, им также вопрос положительно решен не был.
По независящим от него обстоятельствам истец не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения. Законных оснований для отказа ему в этом не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Левыкиным ФИО6 право собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в МОсоблсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.
Решение в окончательной форме принято 21 мая 2013 года.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.