Решение по делу № 2-2298/2011 от 08.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-2298/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

08.12.2011 г.                                                                                          г.Салават РБ

      Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по г.Салават Республики Башкортостан Никулиной Н.А.

При секретаре Нафиковой Р.Р.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №31 по Республики Башкортостан к Суярембитову С.Т. о взыскании задолженности по транспортному  налогу.

У с т а н о в и л :

      Межрайонная ИФНС России №31 РБ обратилась в суд с иском  к Суярембитову С.Т. о взыскании задолженности по транспортному  налогу. Свои требования истец мотивирует тем, что Суярембитов С.Т. является собственником транспортных <ОБЕЗЛИЧИНО>.с., г.р.з. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.с., г.р.з. <НОМЕР> Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, пени <АДРЕС> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

        Представитель истца на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, в деле имеется почтовое уведомление в получении судебной повестки.

         Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ, т.к. ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания ответчик был надлежащим образом извещен своевременно направленной повесткой, копия искового заявления ему была направлена своевременно, об отложении заседания по делу ответчик не просил, возражений на исковые требования не заявил.

        В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

   В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии со ст. 4 Закона РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге» уплата налога производится по итогам налогового периода, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года следующего за истекшим налоговым периодом.

      В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

            В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником транспортных <ОБЕЗЛИЧИНО>.с., г.р.з. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.с., г.р.з. <НОМЕР> в адрес ответчика истцом направлялось требования об уплате налога №19854 от 13.05.2007г., №130888 от 29.02.2008г. Исковое заявление Межрайонной ИФНС России №31 к Суярембитову С.Т.  о взыскании задолженности по транспортному  налогу и пени подано мировому судье 23.11.2011г.

          При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что Межрайонная ИФНС России №31 РБ пропущен срок для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени, предусмотренный положениями НК РФ.

         Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника физического лица, а также с загруженностью государственного органа, связанной  с администрированием значительного количества налогоплательщиков. Мировой судья не находит основания для удовлетворения данного ходатайства истцу, поскольку сам по себе обширный документооборот в инспекции не является уважительной причиной, на основании которой можно восстановить срок по ч.3 ст.46 НК РФ.

         Таким образом, пропуск налоговым органом сроков, установленных в статье 48 Налогового Кодекса РФ для взыскания недоимки по транспортному налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.              

        В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

             На основании ст.48 НК РФ  и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья

Р е ш и л :

      В иске  Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №31 Республики Башкортостан к Суярембитову С.Т.  о взыскании задолженности по транспортному налогу   в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, пени <АДРЕС> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки -  отказать полностью  в связи с истечением установленного срока их взыскания.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский городской суд в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                     Н.А.Никулина