Решение по делу № 9-23/2013 ~ М-339/2013 от 19.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

20 ноября 2013 года                                                               г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин А.В., рассмотрев заявление бывшего военнослужащего войсковой части 52272 майора запаса ФИО1 об оспаривании действий комиссии Южного военного округа по рассмотрению обращений, оформлению и выдаче удостоверений ветеран боевых действий (далее – Комиссия), связанных с отказом в выдаче удостоверения ветерана боевых действий,

установил:

В поданном в суд заявлении ФИО1 просил:

Признать неправомерными действия комиссии, связанные отказом в выдаче удостоверения ветерана боевых действий.

Обязать комиссию выдать ему удостоверение ветерана боевых действий.

В обоснование таких требований ФИО1 указал, что последним местом прохождения им военной службы была войсковая часть 40213, ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из списков личного состава воинской части. В 2013 года через отдел военного комиссариата по городу Армавир им был направлен в комиссию пакет документов для выдачи ему названного удостоверения, однако ДД.ММ.ГГГГ комиссий вынесено заключение об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий.

Рассмотрев материалы данного заявления, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными судами.

В соответствии с подп. 1 п. 1 и п. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», к подсудности военных судов отнесено, в частности, рассмотрение гражданских дел о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. При этом граждане, уволенные с военной службы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГN 5-ФЗ к ветеранам боевых действий относятся: военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

Между тем, учитывая увольнение ФИО1 с военной службы в 2011 году и то, что правоотношения по невыдаче ему удостоверения ветеран боевых действий возникли после такого увольнения, не связаны с прохождением им военной службы, так как наступили после её окончания, поданное в суд заявление ФИО1 Майкопскому гарнизонному военному суду не подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Заявление ФИО1 возвратить в связи с неподсудностью спора Майкопскому гарнизонному военному суду.

Предложить ФИО1 обратиться с указанными требованиями в районный суд по месту жительства.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует ему повторно обратиться в указанный суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете спора и по тем же основаниям, при условии соблюдения правил подсудности дел судам.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                           А.В. Марголин