Решение по делу № 2-5569/2015 от 08.06.2015

№2-5569/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тимофеевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева О. Л. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.21 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном установлении пенсии, при этом, в стаж творческой деятельности не были учтены период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прохождения истцом службы в армии в качестве специалиста ансамбля в/ч №, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста оркестра (кларнет) в/ч №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста оркестра (кларнет) Музыкального театра и Русского театра драмы РК. С решением ответчика истец не согласен, просит обязать его учесть обозначенные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточнил требования в части даты назначения пенсии с учетом произведенного подсчета, просил обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в судебном заседании истец указал, что 15-я и 19-я записи в его трудовой книжке и соответствующие приказы по театру были сделаны с ошибкой по недосмотру инспектора отдела кадров. Он работал в в/ч № на полную ставку, одновременно в театре на 0,5 ставки, кода часть ликвидировали, то стал работать в театре на полную ставку.

В судебном заседании представитель ответчика Хлуднева Д.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, поддержала доводы, изложенные в решении ответчика.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело истца, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Медведев О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии по тем мотивам, что его стаж творческой работы составляет <данные изъяты>, что менее требуемых 25 лет. При этом в специальный стаж истцу не были учтены оспариваемые периоды, поскольку должность «Певец ансамбля» не предусмотрена Списком, сведения персонифицированного учета в период работы в войсковой части представлены без кода творческой деятельности, а также в период работы в театре истец трудился на 0,5 ставки.

В соответствии с ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №173-ФЗ) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона, лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 №2-П оценка пенсионных прав гражданина, приобретенных им до 01.01.2002, возможна по ранее действовавшему законодательству.

В силу Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 №781 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) применяется Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 №447 (далее – Список и Постановление №447).

Согласно п.2 Постановления №447 в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет отдельным категориям работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, засчитываются все виды творческой деятельности, предусмотренной прилагаемым Списком. В стаж творческой работы артистов театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов включается время их военной службы по специальности. В стаж творческой работы артистов театров и других театрально - зрелищных предприятий и коллективов включается время их военной службы по специальности.

В соответствии с п.3 Списка право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют артисты, играющие на духовых инструментах (в том числе на старинных духовых народных инструментах) в профессиональных художественных коллективах при стаже творческой деятельности не менее 25 лет.

В соответствии с Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. №516 (далее Правила) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В стаж на соответствующих видах работ не включаются периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, периоды работы в режиме неполной рабочей недели или неполного рабочего дня и другие периоды, когда работник не выполнял профессиональных (должностных) обязанностей.

Как установлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в армии. Согласно записям в военном билете истца с ДД.ММ.ГГГГ он являлся рядовым курсантом, с ДД.ММ.ГГГГ – спец. ансамбля, с ДД.ММ.ГГГГ – певец ансамбля. Сведений о том, что в спорный период истец играл на духовых инструментах, в представленных документах не имеется, соответствующих доказательств, отвечающих положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости, стороной истца не представлено.

Таким образом, поскольку доказательства осуществления истцом творческой деятельности в профессиональном художественном коллективе (военном оркестре) отсутствуют, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.

Согласно дипломам об образовании истец окончил полный курс <адрес> музыкального училища по специальности «духовые и ударные инструменты» и полный курс Петрозаводского филиала Ленинградской консерватории по специальности «кларнет».

Как следует из трудовой книжки истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в военном оркестре войсковой части № в должности артиста оркестра (кларнет). Как следует из справки Центрального архива МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ истец принят в военный оркестр артистом оркестра, ему установлена высшая категория (11 т.р.); уволен гражданский персонал с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работодателя.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 22.11.1996 N 417 утверждено «Положение о военно-оркестровой службе Министерства обороны Российской Федерации», пунктом 2 которого предусмотрено, что в состав военно-оркестровой службы Министерства обороны входят оркестры соединений, воинских частей и военно-учебных заведений. Руководством по организации деятельности штатных военных оркестров Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным тем же Приказом №417, установлено, что военные оркестры являются профессионально-творческими коллективами, содержатся согласно утвержденным штатам и комплектуются военнослужащими, гражданским персоналом и воспитанниками военного оркестра.

Согласно пункту 2 раздела I приказа Министерства обороны РФ от 13.01.2012 №13, утверждающего Руководство по организации деятельности военных оркестров Вооруженных Сил Российской Федерации, военные оркестры являются профессиональными творческими коллективами.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о льготном характере работы истца в спорный период в военном оркестре войсковой части 34602 и возможности его учета истцу в специальный стаж. Полная занятость истца в данный период подтверждается трудовой книжкой, справкой Центрального архива МО РФ, выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

Государством гарантирована реализация застрахованными лицами, выполнявшими оплачиваемую работу по трудовому договору, своих пенсионных прав в полном объеме. При этом, то обстоятельство, что работодателем истца (войсковой частью) в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не указан код творческой деятельности не может ограничить право истца на соответствующий учет его трудового стажа и надлежащее пенсионное обеспечение. Предоставление в пенсионный орган сведений индивидуального (персонифицированного) учета осуществляется работодателем, каких-либо обязанностей в отношении данных действий работодателя на работника не возлагается.

В связи с изложенным период работы истца в войсковой части № подлежит учету истцу в специальный стаж. При этом судом принимается во внимание, что месяцы: <данные изъяты> учтены ответчиком в стаж творческой деятельности истца на основании сведений иного работодателя - Музыкального театра и Русского театра драмы Республики Карелия и в дополнительном учете не нуждаются.

Как следует из трудовой книжки истца (запись №) ДД.ММ.ГГГГ он был принят в Музыкальный театр и Русский театр драмы Республики Карелия артистом оркестра (кларнет) на условиях 0,5 ставки. Затем в трудовой книжке идет запись: «запись № считать недействительной»; запись № от ДД.ММ.ГГГГ: «принят артистом оркестра (кларнет) на условиях половины ставки»; запись № от ДД.ММ.ГГГГ: «считать работающим на полную ставку», запись № от ДД.ММ.ГГГГ: «уволен по собственному желанию».

Из пояснений истца, данных им в судебных заседаниях, следует, что путаница в записях его трудовой книжки произошла по вине инспектора отдела кадров. Действительно, он работал в театре на 0,5 ставки в тот период, когда одновременно работал на ставку в войсковой части. После увольнения из войсковой части он стал работать на полную ставку в театре, получал полную заработную плату.

Период работы истца в театре после увольнения с войсковой части начат с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит рассмотрению спорный период работы с указанной даты.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № истец принят в Музыкальный театр артистом оркестра (кларнет) на 0,5 ставки по совместительству. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Медведев О.А. считается работающим на полную ставку с ДД.ММ.ГГГГ (окл. <данные изъяты> руб.). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ему оплачен по полной ставке ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки по материалам наблюдательного дела ГУК – «Объединенная дирекция Музыкального театра и Русского театра драмы Республики Карелия» в перечень профессий и должностей в 2003-2005 г.г. включена должность «артист оркестра, играющий на духовых инструментах»; поименный список: 2002-2005 г.г. значится Медведев О.Л., «артист оркестра/играющий на духовых инструментах (кларнет)».

Количество ежемесячно отработанных дней также отражено в архивной справке ГКУ Республики Карелия «Национальный архив Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ №, №. также из данной справки усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на срочный трудовой договор.

Истец указывает, что после окончания работы в войсковой части он трудился в театре на полную ставку. Между тем, как усматривается из представленных доказательств - расчетных листков за весь спорный период до заключения срочного трудового договора истцу начислялась заработная плата исходя из 0,5 ставки, а после заключения срочного трудового договора и вплоть до увольнения истца ДД.ММ.ГГГГ ему начислялась заработная плата на полную ставку.

Таким образом, в отсутствие доказательств, подтверждающих полную занятость истца творческой деятельностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы подлежит учету период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением отпуска за свой счет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, с учетом учтенных судом периодов у истца отсутствует право на назначение досрочной трудовой пенсии с даты обращения к ответчику - с ДД.ММ.ГГГГ. Однако с 2006 года и по настоящее время истец осуществляет творческую деятельность на сцене в бюджетном учреждении «Музыкальный театр Республики Карелия», что следует из трудовой книжки истца, уточняющей справки работодателя от ДД.ММ.ГГГГ и сведений из лицевого счета застрахованного лица. Поскольку работодателем истца сдаются соответствующие сведения в Пенсионный фонд, ответчиком период работы в данном учреждении учитывается истцу в специальный стаж.

В связи с изложенным, с учетом уточнения требований истца в части даты назначения ему досрочной трудовой пенсии, также с учетом того, что право на пенсию в связи с осуществлением творческой деятельности у истца возникает на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с указанной даты в соответствии с вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ст.22).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия учесть Медведеву О. Л. в стаж осуществления творческой деятельности, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия в пользу Медведева О. Л. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2015.