Решение по делу № А05-24509/2004 от 10.12.2004

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Архангельск

Дело №

А05-24509/04-31

10 декабря 2004 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Звездиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции МНС РФ №1 по Архангельской области и Ненецкому АО

к  предпринимателю Петуховой Галине Михайловне

о взыскании 1079 руб. 17 коп.

при участии в заседании представителей: не вызывались

установил:

Межрайонная инспекция МНС РФ №1 по Архангельской области и Ненецкому АОобратилась в арбитражный суд с заявлением к  предпринимателю Петуховой Галине Михайловне о взыскании 1079 руб. 17 коп., в том числе налоговых санкций в размере 369 руб. 20 коп. (194 руб. 40 коп. по п. 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), 124 руб. 80 коп. по ст. 123 НК РФ, 50 руб. по п. 1 ст. 126 НК РФ), а также единого налога на вмененный доход в размере 524 руб. 38 коп. и соответствующих пеней – 185 руб. 59 коп.

Определение о принятии заявления к производству от  22 ноября 2004 г. было получено заявителем и ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела копиями уведомлений органа связи с соответствующими отметками.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросам соблюдения законодательства,  правильности исчисления, полноты уплаты:

-  единого  налога на вмененный доход  для определенных (отдельных) видов деятельности (далее – ЕНВД) за период с 01.10.2001 г. по 31.03.2004 г.;

- налога на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ) за период с 01.10.2001г. по 07.06.2004г.;

-  налога на добавленную стоимость  за период с 01.01.2001 г. по 31.12.2003 г.;

-  сбора за право торговли за 2001-2003 г. г.;

-  налога на рекламу за период с 01.01.2004 г. по 31.03.2004 г.;

- целевого сбора на содержание милиции, благоустройство территории, на нужды образовательных учреждений и другие цели за 2003 г.

По результатам проверки составлен акт №12-26/267 от 15 июля  2004 года, направленный ответчику по почте 21.07.2004 г. (в материалы дела представлен реестр корреспонденции).

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что заявителем соблюден порядок производства по делу о налоговом правонарушении, поскольку до принятия решения в порядке статьи 101 НК РФ ответчик был надлежащим образом извещен об установленном в его действиях составе налогового правонарушения и имел возможность не только представить свои письменные объяснения или возражения по акту проверки, но и принять участие в рассмотрении материалов проверки в налоговом органе.

На основании указанного акта проверки и. о. руководителя ИМНС вынесено решение № 12-26/4027 ДСП о привлечении налогоплательщика (налогового агента) к  налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 10 августа 2004 года, согласно которому начислены:

- ЕНВД в размере 972 руб. 00 коп. за 2002 год  и соответствующие пени – 173 руб. 80 коп. (расчет пеней представлен в материалы дела);

-  налоговые санкции в размере  санкций в размере 369 руб. 20 коп. (194 руб. 40 коп. по п. 1 статьи 122 НК РФ, 124 руб. 80 коп. по ст. 123 НК РФ, 50 руб. по п. 1 ст. 126 НК РФ).

На основании решения ответчику были выставлены: требование № 12-26/18600 об уплате налога и требование № 12-26/18601 об уплате налоговых санкций от 10августа 2004 года со сроком исполнения 20.08.2004 года.

Копии решения и требования  получены ответчиком 17 августа 2004 года, о чем свидетельствует отметка налогоплательщика на представленных в материалы дела соответствующих документах.

Проверкой установлены следующие налоговые правонарушения:

1.По вопросу уплаты ЕНВД за период с 01.01.2003 г. по 31.03.2004 г.

Ответчик осуществлял розничную торговлю продовольственными товарами в помещении кассы стадиона  «Локомотив» по адресу: г. Котлас, ул. Маяковского, 32а, к. 2.

В представленных в налоговый орган декларациях по ЕНВД за 1, 2, 3  квартал 2003 г. установлено занижение налога по физическому показателю «площадь торгового зала».

В соответствии с инвентаризационно – правовыми документами  по состоянию на 20.04.2002 г. площадь торгового зала составляет 11, 7 кв. м., отражена в представленных в налоговый орган декларациях – 10,5 кв. м. (приложение к акту № 1).

Таким образом, доначислен ЕНВД в размере 972 руб., в том числе: за 1 квартал 2002 г. -324 руб., за 2 квартал 2003 г. – 324 руб., за 3 квартал 2003 г. – 324 руб.) и соответствующая пеня в размере 173 руб. 80 коп. (приложение к акту № 3).

В добровольном порядке ответчиком уплачен ЕНВД в размере 447 руб. 62 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату  сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) начислена налоговая санкция в размере 194 руб. 00 коп. (972 руб. *20%)

2.В нарушение ст.ст. 24, 218 и 226 НК РФ ответчиком неправомерно не удержаны суммы НДФЛ (недобор налога)  на сумму 624 руб., в т.ч.  за  период с 01.01.2003 г. по 31.08.2003 г. (пункт 2.2 акта)., а именно: Петухова Г. М. как налоговый агент не исчисляла и не удерживала  у налогоплательщика – Стрекаловской Л. В. НДФЛ. Расчет налога  представлен в приложении № 4 к акту и сделана с учетом стандартных налоговых вычетов, предусмотренных п.п. 3, п. 1 ст. 218 НК РФ.  Следовательно, в соответствии со ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление (неполное неперечисление) сумма налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, подлежит взысканию налоговая санкция в размере 124 руб. 80 коп. (624 руб. * 20%)

3.В нарушение  п. 2 ст. 230 НК РФ налоговым агентом Петуховой Г. М. не представлена справка о доходах выплаченных за 2003 г. Стрекаловской Л. В (срок представления – 01.04.2004  г.), что влечет взыскание налоговой санкции по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 50 руб.

Взыскание в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ недоимки с предпринимателей и налоговых санкций (п. 1 ст. 115 НК РФ) производится только в судебном порядке, поэтому ответчик имел возможность представить свои возражения не только по акту проверки, но и в отношении предъявленного заявителем требования, которые суд обязан учитывать при рассмотрении спора по существу и принятии судебного акта. Отсутствие возражений свидетельствуют о том, что сам факт нарушения законодательства о налогах и сборах ответчиком не оспаривается.

Поскольку факты нарушения ответчиком налогового законодательства установлены, подтверждены материалами дела (акт налоговой проверки, приложения к нему), ответчиком не оспариваются, следовательно,  требование налоговой инспекции о взыскании 1079 руб. 17 коп., в том числе налоговых санкций в размере 369 руб. 20 коп. (194 руб. 40 коп. по п. 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), 124 руб. 80 коп. по ст. 123 НК РФ, 50 руб. по п. 1 ст. 126 НК РФ), а также единого налога на вмененный доход в размере 524 руб. 38 коп. и соответствующих пеней – 185 руб. 59 коп. (пени рассчитаны с  25.04.2003 г. по  10.08.2004 г.) заявлено правомерно и подлежит судом удовлетворению.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 106, 110, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя Петуховой Галины  Михайловны, 24.07.1954 года рождения, место рождения – Архангельская область, Крсаноборский район, свидетельство о государственной регистрации серии 04 № 04718 от 19.12.1996 г., проживающей по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Кедрова, д. 12 Б, кв. 39; в доход бюджета соответствующего уровня 1079 руб. 17 коп., в том числе налоговых санкций в размере 369 руб. 20 коп., а также ЕНВД в размере 524 руб. 38 коп. и соответствующих пеней – 185 руб. 59 коп., в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Архангельской области.

Судья

                                        Звездина Л.В.