Решение по делу № 3-348/2010 от 27.07.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2010 года                                                                   п. Каменномостский

Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.  5.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Пшидаток Лианы Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающей: Республика <АДРЕС> Майкопский район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  работающей <НОМЕР> гражданки РФ, привлекавшейся к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ  13 мая 2010 г.

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны.

УСТАНОВИЛ:

Пшидаток Л.А. являясь  <НОМЕР> и будучи привлеченной к административной ответственности постановлением Государственного инспектора по труду в Республике Адыгея № 159/13-04/4 от 13.05.2010 г.  по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ к штрафу в размере 4000 рублей, в нарушение законодательства о труде - ст. 136 Трудового кодекса РФ, допустила задержку выплаты работникам ООО  заработной  платы за май 2010 г. в размере 6051 руб., и за июнь 2010 г. в сумме 16579 руб.

Повторно нарушив законодательство о труде, выразившееся в несвоевременной выплате работникам заработной платы за май и июнь 2010 г., директор ООО Пшидаток Л.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Пшидаток Л.А. вину в совершении правонарушения признала, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Дополнительно пояснила, что из-за неплатежеспособности ООО, затруднениями, возникшими по сбыту продукции, у неё не было возможности произвести своевременную выплату заработной платы работникам. 

Заслушав объяснения лица в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит  вину  Пшидаток Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.2  КоАП РФ установленной.

В силу статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Работодатель обязан обеспечить работнику условия труда в соответствии с положениями Конституции РФ, а также нормами трудового законодательства.

Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Являясь <НОМЕР> в соответствии с должностной инструкцией Пшидаток Л.А. обязана была обеспечить выплату заработной платы в установленный Законом сроки.

Кроме признания своей вины, виновность Пшидаток Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 5.27 ч.2  КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2010 г. согласно которому Пшидаток Л.А. являясь  <НОМЕР> и будучи привлеченной к административной ответственности 13.05.2010 г.  по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ к штрафу в размере 4000 рублей, в нарушение законодательства о труде - ст. 136 Трудового кодекса РФ, допустила задержку выплаты работникам ООО  заработной  платы за май 2010 г. в размере 6051 руб., и за июнь 2010 г. в сумме 16579 руб.

- объяснением Пшидаток Л.А. данного ей при возбуждении дела об административном правонарушении 20.07.2010 г. из которого следует, что выплата заработной платы была задержана в связи с затруднениями по сбыту продукции.

- копией постановления о назначении административного наказания от 13 мая 2010 г., согласно которому <АДРЕС> Пшидаток Л.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 руб. по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ за задержку выплаты заработной платы за апрель 2010 г. работникам общества. Административный штраф в сумме 4000 руб. взыскан путем перечисления 22 июня 2010 г.

- копией Акта проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права от 20 июля 2010 г..

Согласно изученному в судебном заседании Акту устанавливается, что в ходе проверки выявлены нарушения требований ст. 136  Трудового кодекса Российской Федерации, выразившееся в несвоевременной выплате заработной платы за май 2010 г. одному работнику  в сумме 6051 руб. и за июнь 2010 г.  4 работникам на общую сумму 16579 руб.

Мировой судья приходит к убеждению, что рост задолженности по заработной плате и нарушение законодательства о труде, вызваны ненадлежащим исполнением <НОМЕР> Пшидаток Л.А. служебных обязанностей.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении КоАП РФ» под аналогичным правонарушением, указанным в части 2 статьи 5.27 КоАП РФ, следует понимать совершение должностным лицом такого же нарушения законодательства о труде и охране труда.

В конкретном случае:

- <АДРЕС> Пшидаток Л.А. 13 мая 2010 года привлечена к административной ответственности за несвоевременную выплату заработной платы работникам ООО  за апрель 2010 г. т.е.  нарушение предусмотренное  ст. 136 Трудового Кодекса РФ.

- 20 июля 2010 г. государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в РА возбуждено производство по делу об административном производстве за нарушение порядка и сроков выплаты заработной платы, т.е. за  аналогичное правонарушение.

Бездействия Пшидаток Л.А. выразившееся в нарушении законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым наказанию за аналогичное административное правонарушение, мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих ответственность и отягчающих предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, право на защиту от безработицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.5.27 ч.2,29.9,29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пшидаток Лиану Александровну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде дисквалификации сроком  на один год.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии Постановления.  

Мировой судья                                                М.В. Сапунов