Решение по делу № 21-626/2017 от 17.10.2017

Дело 21-626/2017

Судья Митрофанов В.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

9 ноября 2017 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитина Андрияна Николаевича на определение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Николаева Евгения Валерьевича,

У С Т А Н О В И Л

постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики от 21 августа 2017 года Николаев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора, Никитин А.Н. в интересах Николаева Е.В. подал жалобу в суд.

Определением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2017 года жалоба возвращена заявителю как поданная неправомочным на то лицом.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Никитин А.Н. просит отменить определение судьи как незаконное. Поименовав себя председателем профсоюза территориальной профсоюзной организации граждан СССР Чувашской АССР «Сувар», заявитель полагает, что он вправе обжаловать постановление и решение по делу об административном правонарушении, вынесенные отношении Николаева Е.В., который является членом указанной организации и подал на имя ее председателя заявление о защите прав и интересов.

Изучив материалы дела, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя и Николаева Е.В, извещенных надлежащим образом, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1.1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, обжалуемое Никитиным А.Н. постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Николаева А.Е, то есть иного лица.

Никитин А.Е. участником производства по делу об административном правонарушении в отношении Николаева Е.В. не является.

Установив отсутствие у Никитина А.Е. полномочий на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении Николаева Е.В., в том числе отсутствие соответствующей доверенности на защиту интересов Николаева Е.В., судья обоснованно возвратил жалобу заявителю.

Указанные выводы основаны на представленных материалах дела.

Доводы заявителя о том, что действующее законодательство, в том числе Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», Федеральный закон «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», наделяют его правом обжалования вынесенного в отношении Николаева Е.В. постановления по делу об административном правонарушении без доверенности и вне зависимости от наличия статуса участника производства по делу об административном правонарушении, основаны на неправильном понимании и толковании закона и не могут быть приняты во внимание.

Оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л

определение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2017 года о возвращении Никитину Андрияну Николаевичу жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Николаева Евгения Валерьевича оставить без изменения, жалобу Никитина А.Н. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                                    А.В. Голубев

21-626/2017

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Николаев Е.В.
Суд
Верховный Суд Чувашской Республики
Судья
Голубев А.В.
Статьи

КоАП: ст. 12.9 ч.2

17.10.2017Материалы переданы в производство судье
09.11.2017Судебное заседание
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее