Решение по делу № 2-2981/2019 ~ М-2832/2019 от 14.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                     «27» ноября 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                        Халаевой С.А.,

при секретаре                                Кобяковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2981/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к Обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Групп», Синельникову <данные изъяты>, Храмцову <данные изъяты>, Леконцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, мотивировав требования тем, что 26 июля 2013 между истцом и ответчиком ООО «СДС-Групп» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №/Т/606, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) ответчику ООО «СДС-Групп» материалы для ремонта и строительства, а ответчик в свою очередь, обязался принимать и оплачивать товар, на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п.4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 500 000 рублей. Задолженность в размере 351 526,13 рублей образовалась в связи с неоплатой товара. В обеспечении исполнения обязательств по договору поставки, между истцом и Синельниковым С.С., Храмцовым Д.Ю., Леконцевым М.И., заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, №/П от ДД.ММ.ГГГГ, №/Т/606-П/2 от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которых поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «СДС-Групп» обязательств по договору поставки в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, включая, в случае неисполнения своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Ответчик ООО «СДС-Групп» ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору поставки, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, истец просил взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность в размере 351526,13 руб. Кроме того, взыскать солидарно с ответчиков предусмотренную п. 5.2 договора поставки неустойку, которая составила 105591,23 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7771 руб., и на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

            Представитель истца ООО «Строительный Двор» - Миллер И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133) до судебного заседания представила заявление, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований к ответчику ФИО1 и отменить в отношении него обеспечительные меры (л.д.131-132).

    Также до судебного заседания представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133), с одной стороны, и ответчики ООО «СДС-Групп», ФИО2, ФИО3 с другой стороны, пришли к мировому соглашению и представили заявление об утверждении мировое соглашения, по условиям, которого:

1.    Истец отказывается от исковых требований к ответчикам полностью, а ответчики признают долг в размере: 351 526,13 руб. – основной долг; 105591,23 руб. – неустойка, возникшие на основании договора поставки с отсрочкой платежа №/Т/606 от 26 июля 2013 года, а также на основании договоров поручительства № 500038415/П от 17 мая 2016 года; № 2-2013/Т/606-П/2 от 25 декабря 2014 года; 10 000 руб. представительские расходы, возникшие на основании договора оказания юридических услуг от 03 октября 2019 года.

2.    Ответчики ООО «СДС-Групп», Храмцов Д.Ю., Леконцев М.И. солидарно исполняют обязательство перед истцом в размере 457 117,36 рублей в следующем порядке:

- сумму в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей в срок с 11 по 15 ноября 2019 года;

- сумму в размере 79 039 (семьдесят девять тысяч тридцать девять тысяч) рублей 12 коп. в срок до 15 декабря 2019 года;

- сумму в размере 79 039 (семьдесят девять тысяч тридцать девять тысяч) рублей 12 коп. в срок до 25 декабря 2019 года;

- сумму в размере 79 039 (семьдесят девять тысяч тридцать девять тысяч) рублей 12 коп. в срок до 15 января 2020 года;

3. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7771 руб. компенсирует в полном объеме ответчик ООО «СДС-Групп» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

       Представитель истца Миллер И.А., действующая по доверенности, в судебном заседании    просила утвердить условия мирового соглашения.

       Ответчики: представитель ООО «СДС-Групп», Синельников С.С., Храмцов Д.Ю., Леконцев М.И. в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены.

       Суд, считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, не противоречат закону, не нарушают чьих–либо интересов. Как установлено в судебном заседании, мировое соглашение составлено в интересах обеих сторон, а потому подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

           С последствиями утверждения мирового соглашения, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, стороны ознакомлены.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

          Право представителя истца – Миллер И.А. на полный или частичный отказ от исковых требований оговорено в выданной генеральным директором ООО "Строительный Двор" ФИО6 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

           Отказ от иска по настоящему делу в отношении исковых требований к ответчику Синельникову С.С. выражен представителем, наделенным необходимыми процессуальными полномочиями в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

           Доказательств того, что данный отказ нарушает права третьих лиц суду не представлено.

           При установленных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в принятии заявления представителя истца об отказе от исковых требований.

           Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований к ответчику Синельникову С.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления, стороне истца известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд представителем истца заявления, поэтому принимает заявление об отказе истца от иска.

           В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

           При установленных обстоятельствах, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением суда ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Синельникову <данные изъяты> в пределах цены иска 457117,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

          Производство по гражданскому делу № 2-2981/2019 иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к Обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Групп», Синельникову <данные изъяты>, Храмцову <данные изъяты>, Леконцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа прекратить в части исковых требований к ответчику Синельникову <данные изъяты> – прекратить.

          Принятые на основании определения Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры виде наложения ареста на имущество, принадлежащие ответчику - Синельникову <данные изъяты> в пределах цены иска 457117,36 рублей      - отменить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2981/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к Обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Групп», Храмцову <данные изъяты>, Леконцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам полностью, а ответчики признают долг в размере: 351 526,13 руб. – основной долг; 105591,23 руб. – неустойка, возникшие на основании договора поставки с отсрочкой платежа №/Т/606 от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании договоров поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ; №/Т/606-П/2 от ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. представительские расходы, возникшие на основании договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

2.    Ответчики ООО «СДС-Групп», ФИО2, ФИО3 солидарно исполняют обязательство перед истцом в размере 457 117,36 рублей в следующем порядке:

- сумму в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей в срок с 11 по 15 ноября 2019 года;

- сумму в размере 79 039 (семьдесят девять тысяч тридцать девять тысяч) рублей 12 коп. в срок до 15 декабря 2019 года;

- сумму в размере 79 039 (семьдесят девять тысяч тридцать девять тысяч) рублей 12 коп. в срок до 25 декабря 2019 года;

- сумму в размере 79 039 (семьдесят девять тысяч тридцать девять тысяч) рублей 12 коп. в срок до 15 января 2020 года;

3. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7771 руб. компенсирует в полном объеме ответчик ООО «СДС-Групп» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

          Производство по гражданскому делу иску № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к Обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Групп», Храмцову <данные изъяты>, Леконцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа – прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья                             (подпись)                Халаева С.А.