Решение по делу № 2-4736/2017 ~ М-4343/2017 от 05.10.2017

гр. дело № 2-4736/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

при секретаре Мазиной Н. И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО) к Королевой Тамаре Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на 20.07.2017г. включительно в размере 503 346 руб. 48 коп., расходов по оплате госпошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Королевой Т.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 636 000 руб. на потребительские нужды и на погашении ранее предоставленного кредита на срок до 16.10.2020г., согласно которому ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 19,5% годовых, осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи каждого 16 числа. АКБ «Банк Москвы» свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика указанную в договоре сумму, однако, ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, и допустил образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, в соответствии с условиями которого АКБ «Банк Москвы» уступает, а Банк ВТБ 24 (ПАО) принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору, в том числе и в отношении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ответчиком.

Поскольку добровольно обязательств по кредитному договору ответчик не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 20.07.2017г. в размере 503 346 руб. 48 коп., в том числе:

- основной долг – 409 440 руб. 89 коп.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 84 497 руб. 59 коп.;

- проценты по просроченному основному долгу – 7626 руб. 85 коп.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1008 руб. 19 коп.;

- пени по просроченному долгу – 772 руб. 96 коп.,

взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8233 руб. 46 коп.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Королева Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МегаКредит», Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 636 000 руб. на потребительские нужды и на погашении ранее предоставленного кредита на срок до 16.10.2020г., согласно которому ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 19,5% годовых, осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи каждого 16 числа. Вышеуказанный договор был заключен путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МегаКредит», в которых содержатся все существенные условия предоставления ответчику кредита.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.17 индивидуальных условий кредит предоставляется ответчику в безналичной форме на текущий счет заемщика №.

Кредит в сумме 636 000 руб. был перечислен ДД.ММ.ГГГГ. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету Королевой Т.И. Ответчик распорядилась полученным кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.5.1.1 Общих условий заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в порядки и сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 4, 6 индивидуальных условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 19,5% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 16679 руб., при этом первый платеж – 679 руб. 56 коп., последний платеж – 16632 руб. 93 коп.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

П.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых, которые начисляются на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и\или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Согласно п.4.4.5 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае, в том числе, нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и\или уплаты процентов по кредитному договору.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий уступка возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика, который такое согласие выразил.

ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № в соответствии с условиями которого АКБ «Банк Москвы» уступает, а Банк ВТБ 24 (ПАО) принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору, в том числе и в отношении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ответчиком.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что Банк ВТБ 24 (ПАО) вправе требовать уплаты задолженность по кредиту с ответчика при нарушении условий кредитного договора.

Ответчик Королева Т.И. нарушила условия договора и надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по нему, что подтверждается выпиской по счету клиенту.

Истцом в адрес ответчика 13.06.2017г. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, образовавшейся в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора, и о намерении расторгнуть кредитный договор, однако, до настоящего времени требования о погашении задолженности ответчиком выполнены не были, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Королева Т.И., будучи извещенной надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

Как следует из положений ст.333 ГК РФ и с учетом применения п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно условиям заключенного договора и с учетом предоставленного банком расчета, в пользу банка подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 10 081 руб. 95 коп.; пени по просроченному долгу – 7 729 руб. 60 коп. Однако, в данном случае, банк воспользовался своим правом и просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями договора, в результате чего просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 008 руб. 19 коп.; пени по просроченному долгу – 772 руб. 96 коп. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая с ответчика неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчика, уменьшению не подлежит, а подлежит взысканию в объеме, указанном банком в исковом заявлении.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в следующем размере:

- основной долг – 409 440 руб. 89 коп.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 84 497 руб. 59 коп.;

- проценты по просроченному основному долгу – 7 626 руб. 85 коп.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 008 руб. 19 коп.;

- пени по просроченному долгу – 772 руб. 96 коп.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписке по счету клиента.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 233 руб. 46 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 233 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Королевой Тамары Ивановны в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) по состоянию на 20.07.2017г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 503 346 руб. 48 коп., из которых:

- основной долг – 409 440 руб. 89 коп.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 84 497 руб. 59 коп.;

- проценты по просроченному основному долгу – 7 626 руб. 85 коп.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 008 руб. 19 коп.;

- пени по просроченному долгу – 772 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 233 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: