Решение по делу № 2-2188/2015 от 20.04.2015

                        Дело № 2-2188/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

14 мая 2015 года                                г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А. В.

при секретаре Кузнецовой Ю. Р.,

с участием истца Шуляк Т. М.,

представителя ответчика ООО <данные изъяты>» Морозовой А. И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

установил:

Истец     Шуляк Т. М. обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты> взыскании заработной платы.

В судебном заседании от истца Шуляк Т. М. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением обязательств по выплате зарплаты, последствия отказа от иска понятны.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ истца Шуляк ФИО5 от иска к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, производство по гражданскому делу прекратить.

    В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд города Перми в 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

2-2188/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Шуляк Т.М.
Ответчики
ЗАО "Машиностроительный завод "Прогресс"
ООО "ТД МЗ "Прогресс"
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Дело на сайте суда
motovil.perm.sudrf.ru
20.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2015Передача материалов судье
21.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.05.2015Предварительное судебное заседание
25.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее