Решение по делу № 2-2354/2014 от 12.03.2014

2-2354/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2014 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Ильина А.Н.

при секретаре Голыгиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Г.Н. к ответчику ЗАО <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Платонова Г.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 мин в г. Уфа на пересечении улиц <адрес> в результате ДТП был поврежден а/м <данные изъяты>, №. Компетентными органами был установлен факт причинения ущерба транспортному средству, принадлежащему на праве собственности Платоновой Г.Н.. Виновником ДТП признан Зотов А.Ю., управлявший а/м <данные изъяты> №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ССС №.

Платонова Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию виновника ДТП – ЗАО <данные изъяты> с заявлением о выплате суммы причиненного материального ущерба в результате ДТП. ЗАО <данные изъяты> признало данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в полном объеме в размере 120000 рублей.

На момент ДТП автомобиль истца был застрахован по договору КАСКО в страховой компании ЗАО <данные изъяты> Страховой полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ЗАО <данные изъяты> отказало в выплате суммы страхового возмещения, проигнорировав обращение.

Истец обратился за проведением независимой оценки в ООО <данные изъяты> и согласно отчету ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, №, составила сумму в размере 197 214 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного физического износа автомобиля <данные изъяты>, №, составила сумму в размере 149306 рублей. Расходы, связанные с оплатой услуг на осуществление оценочной деятельности ООО <данные изъяты> составили сумму в размере 6 000 рублей.

В связи с этим, истец, считая, что его права нарушены, просил взыскать с ответчика ЗАО <данные изъяты> невыплаченную сумму причиненного ущерба автомобилю без учета естественного износа в размере 47908 рублей, разницу причиненного материального ущерба в размере 29306 рублей, расходы на оплату услуг оценщика по составлению отчета в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 5000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса, в размере 700 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Платонова Г.Н. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Исрафилова А.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представителем ответчика ЗАО <данные изъяты> Нагуманов В.Д. исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Третье лицо Зотов А.Ю. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Представитель третьего лица ЗАО <данные изъяты> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной в договоре суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

П. 2 ст. 9 приведенного Закона РФ предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 мин в г. Уфа на пересечении улиц <адрес> в результате ДТП был поврежден а/м <данные изъяты>, №. Компетентными органами был установлен факт причинения ущерба транспортному средству, принадлежащему на праве собственности Платоновой Г.Н.

Виновником ДТП признан Зотов А.Ю., управлявший а/м <данные изъяты>, №, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. Виновность в ДТП не оспаривал. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО <данные изъяты> (страховой полис ССС № №).

В связи с чем, Платонова Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию виновника ДТП – ЗАО <данные изъяты> с заявлением о выплате суммы причиненного материального ущерба в результате ДТП. ЗАО <данные изъяты> признало данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в полном объеме в размере 120000 рублей.

На момент ДТП автомобиль истца был застрахован по договору КАСКО в страховой компании ЗАО <данные изъяты> Страховой полис №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ЗАО <данные изъяты> отказало в выплате суммы страхового возмещения, проигнорировав обращение.

Истец Платонова Г.Н. обратилась за проведением независимой экспертизы к ООО <данные изъяты> Согласно отчету независимой оценки ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, №, составила сумму в размере 197 214 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного физического износа автомобиля <данные изъяты> №, составила сумму в размере 149306 рублей.

По ходатайству представителя ответчика ЗАО <данные изъяты> было назначено проведение автотехнической экспертизы экспертами ООО <данные изъяты> согласно их заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, №, с учетом износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 189 248 рублей.

Установлено, что ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Установленные судом обстоятельства сторонами не оспаривались.

После предъявления иска в суд и проведения автотехнической судебной экспертизы ответчик добровольно произвел страховую выплату истцу в размере 82 050 рублей 74 копейки, в том числе разницу страхового возмещения 69248 р. (189248 р. – 120000 р. = 69248 р.), расходы на оплату услуг по проведению оценки 6000 р., расходы на оплату услуг нотариуса 700 р., расходы на оплату услуг представителя 6102 р. 74 коп.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, расходов на оплату услуг оценки, расходов на оплату услуг нотариуса и штрафа удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ЗАО <данные изъяты> судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Из ст. 929 ГК РФ следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

При определении размера возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя, суд учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, категорию дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности, считает необходимым снизить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя и определить его равным 10 202 руб. 74 коп.

Так как ответчик добровольно до вынесения решения суда выплатил сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 6102 р. 74 коп., удовлетворению подлежат требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 4100 р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Платоновой Г.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО <данные изъяты> в пользу Платоновой Г.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 4 100 руб. – в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца.

Судья А.Н. Ильин Решение не вступило в законную силу