Дело №5-206/33-2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
пос.Депутатский 16 ноября 2019г.
Мировой судья судебного участка №33 Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Кылатчанова Н.А., единолично,
с участием гр.Ефимова <ФИО> начальника ОГИБДД Отд МВД России по Усть-Янскому району майора полиции <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении
Ефимова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, не состоящего в браке, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, не военнообязанного, ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекавшегося,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
15 ноября 2019г. в 10 час. 10 мин. Ефимов <ФИО> не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения, около дома <НОМЕР>), управлял снегоходом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного номера, в состоянии алкогольного опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По данному факту 15 ноября 2019 г. в отношении Ефимова <ФИО> составлен протокол 14 ПА 150159 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Ефимов <ФИО> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что 14 ноября 2019г. ночью один выпил две бутылки водки, так как пьет редко, и работая в стаде пить нельзя. Утром поехал на снегоходе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его задержал сотрудник ГИБДДД около дома <НОМЕР>. Водительских прав не получал и не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Начальник ОГИБДД Отд МВД России по Усть-Янскому району <ФИО2> в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал.
Выслушав пояснения, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД, водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО №030873 от 15 ноября 2019г., установлено состояние алкогольного опьянения Ефимова <ФИО> освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор АКПЭ-01М-03 №13744 и датой последней поверки прибора 09.07.2019, что подтверждается свидетельством о поверке. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,801 мг/л, с результатом Ефимов <ФИО> был согласен, о чем собственноручно расписался в присутствии двух понятых.
В допускаемую суммарную погрешность измерений уже включена допускаемая погрешность технического средства измерения и другие погрешности, что исключает отдельное вычитание абсолютной погрешности из показаний прибора.
Факт управления Ефимова <ФИО> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом 14 АО №030873 от 15 ноября 2019г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Янскому району майора полиции <ФИО2> от 15 ноября 2019г., протоколом 14 ПА №150159 об административном правонарушении от 15 ноября 2019г.; протоколом 14 ПО №043570 от 15 ноября 2019г. об отстранении от управления транспортным средством, другими материалами дела.
Как следует из материалов дела, Ефимов <ФИО> водительского удостоверения на права управления транспортными средствами не получал, лишенным водительских прав не значится, что подтверждается справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Янскому району <ФИО2> от 15 ноября 2019г. исх.№54/1-б/н.
Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением требований ст. 27.12, ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет взять их в основу вывода о виновности Ефимова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2019г. в 10 час. 10 мин. Ефимов <ФИО> не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, действия Ефимова <ФИО> квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5, при решении вопроса о назначении административного наказания судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.
Санкция ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что Ефимов <ФИО> к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится.
Смягчающим вину обстоятельством, является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
При назначении наказания суд с учетом общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характера совершенного Ефимова <ФИО> административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным применить наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 30 ░░░░░ 15 ░░░░░░ 2019░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░
░░░░░░░ ░░░░░ ____________________________░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░