Решение по делу № 2-2310/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-2310/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2017 года                     г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Микора Э.В., рассмотрев гражданское дело по иску Рева Евгения Владимировича к Панькову Олегу Григорьевичу, о признании сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, о взыскании денежной компенсации морального вреда, о возложении обязанности размещения опровержения сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию,

У С Т А Н О В И Л:

Рева Е.В. обратился с иском в суд к Панькову О.Г., о признании сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, о взыскании денежной компенсации морального вреда, о возложении обязанности размещения опровержения сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию. В обоснование требований истец указал, что он является председателем правления Жилищно-строительного потребительского кооператива «*», расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

(дата) ответчик Паньков О.Г. разместил на своей страницы в социальной сети «Одноклассники», открытой для обозрения неограниченного круга лиц, заметку «ЖСПК «*»: КАК НЕ ОКАЗАТЬСЯ В ПРОЛЕТЕ?», в которой распространил сведения, порочащие его честь, достоинство, деловую репутацию указывая следующее: «(иные данные)».

Аналогичные порочащие сведения Паньков О.Г. разместил на форуме Интернет-ресурса (иные данные), в разделе «*» (дата).

Изложенные ответчиком Паньковым О.Г. сведения о безосновательном отказе произвести оплату за, якобы, выполненные в интересах ЖСПК «*» проектные работы являются ложными, о чем Паньков О.Г. достоверно знал, поскольку являлся представителем ООО ПСФ «*» по гражданскому делу № (№) по иску к ЖСПК «*» о взыскании задолженности в размере 2639000 рублей, якобы, возникшей в результате неисполнения обязанности по оплате проектных работ, выполненных на основании договора от (дата) № (№).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № (№) от (дата) в удовлетворении исковых требований ООО ПСФ «*» отказано. Указанными решением установлено, что истец ООО ПСФ «*», в лице представителя Панькова О.Г., не представил суду задание ответчика (ЖСПК «*») на проектирование либо поручение ответчика подготовить задание, доказательства его подготовки и утверждение ответчиком, не доказал и наличие результата проектных работ. Отсутствие таких доказательств является достаточным основанием для признания договора от (дата) (№) не заключенным на основании ст.432, 758 ГК РФ. Из чего следует, что никакого проекта, подготовленного ООО ПСФ «*», и задолженности ЖСПК «*» не имеется, о чем Панькову О.Г. было достоверно известно.

Зная об отсутствии задолженности ЖСПК «*» перед ООО ПСФ *, Паньков О.Г. в публично демонстрирующемся произведении распространил заведомо для него ложные сведения, о, якобы, уклонении председателя правления ЖСПК «*» от исполнения принятого на себя обязательства по оплате выполненных проектных работ. Истец полагает, что данные сведения порочат его честь, достоинство, деловую репутацию.

В комментариях к заметке «ЖСПК «*»: КАК НЕ ОКАЗАТЬСЯ В ПРОЛЕТЕ?» (размещенной в социальной сети «Одноклассники») Паньков О.Г., в ответ на комментарий одного из посетителей его страницы, указывает следующее: «(иные данные)». Указанными высказываниями Паньков О.Г. допускал унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, содержащееся публично демонстрирующемся произведении, поскольку под «(иные данные)» понимается действие, совершаемое в целях мошенничества, обмана. «(иные данные)» - лицо, профессионально владеющее, какой-либо специальностью.Размещение ответчиком в сети Интернет сведений о, якобы, совершенных истцом нечестных поступках, не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред непосредственно истцу, то есть, имеет место злоупотребление правом (п. 1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Распространенные ответчиком Паньковым О.Г. вышеуказанные сведения о преднамеренном неисполнении истцом, как председателем правления ЖСПК «*» договорных обязательств, не соответствуют действительности. Никаких доказательств в подтверждение своих утверждений ответчиком не представлено и не может быть представлено, поскольку все указанное является ложью.

Распространенные ответчиком сведения о преднамеренном неисполнении истцом, как председателем правления ЖСПК «Пилот» договорных обязательств порочат его (Рева Е.В.) честь, достоинство, деловую репутацию и бросают тень на его доброе имя.

    Обращаясь с иском в суд Рева Е.В. просит признать сведения, распространенные ответчиком Паньковым О.Г. в сети Интернет, размещенные на Интернет-ресурсах «Одноклассники», (иные данные): «(иные данные)»..., оплачивать проектные работы по второму договору председатель кооператива Евгений Рева не посчитал нужным... . Основная причина исключения (Редколиса В.Н. из числа членов ЖСПК «*») - грубейшее нарушение законодательства со стороны председателя ЖСПК «*», и желание все это скрыть от членов кооператива и надзирающих органов» не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство, деловую репутацию истца – Рева Евгения Владимировича. Признать высказывание Панькова О.Г., допущенное в комментариях к заметке «ЖСПК «*»: КАК НЕ ОКАЗАТЬСЯ В ПРОЛЕТЕ?» (размещенной в социальной сети «Одноклассники»): «(иные данные)». «(иные данные)» унижающими и порочащими честь, достоинство, деловую репутацию истца – Рева Евгения Владимировича. Взыскать с Панькова О.Г. в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. Обязать Панькова О.Г. по вступлению решения суда в социальной сети «Одноклассники» разместить опровержение вышеуказанных слов.

Судебное разбирательство по делу было назначено на (дата).

(дата) истец Рева Е.В., извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщил суду о причине своей неявки, а также не представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием его представителя Карепова М.В. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на (дата).

(дата) истец Рева Е.В., извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, повторно в суд не явился, не сообщил суду о причине своей неявки, а также не представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием его представителя Карепова М.В. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на (дата).

(дата) истец Рева Е.В., извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в третий раз в суд не явился, не сообщил суду о причине своей неявки, а также не представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием его представителя Карепова М.В.

Ответчик Паньков О.Г. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Рева Е.В. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд без уважительных причин в третий раз, а ответчик Паньков О.Г. не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Рева Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░