Решение по делу № 2-2431/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-2431/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре          Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к Мухаметову Р.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» обратился в суд с иском к Мухаметову Р.А. о взыскании долга по договору займа (по ранее отмененному судебному приказу Номер обезличена от Дата обезличена). В обоснование требований указал, что Дата обезличена между ООО «Челны-Финанс» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) Номер обезличена.

Дата обезличена между заимодавцем ООО «Челны-Финанс» и ответчиком был заключен договор займа Номер обезличена, согласно п.1.1. договора Мухаметов Р.А. получил займ в размере 20000 рублей под 1,5 процентов в день, что составляет 549% годовых. Ответчик условия договора о возврате денежных средств не выполнил, просил суд взыскать в пользу ООО «РефундНЧ» сумму долга в размере 20000 рублей; проценты в размере 96300 рублей, начисленные за период с Дата обезличена по Дата обезличена; штраф в размере 300 рублей, предусмотренный п.5.1 договора займа за просрочку уплаты процентов более чем на три дня, всего 116000 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины – 3532 рубля.

В судебное заседание представитель ООО «РефундНЧ» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик Мухаметов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен повесткой.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора займа Номер обезличена от Дата обезличена общество с ограниченной ответственностью «Челны-финанс», в лице директора Латыпова Х.Х., передал денежные средства Мухаметову Р.А. в размере 20000 рублей на срок 30 календарных дней, с выплатой 1,5 процентов от суммы займа за каждый день использования ответчиком денежных средств, всего под 549 процентов годовых. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня, в соответствии с п.5.1 договора, ответчик уплачивает заимодавцу штраф в размере 300 рублей. Договором Номер обезличена уступки прав требования (цессии) от Дата обезличена ООО «Челны-финанс» уступил право требования долга с Мухаметова Р.А. обществу с ограниченной ответственностью «РефундНЧ», о чем направил уведомление ответчику Дата обезличена. Судебным приказом от Дата обезличена мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району с Мухаметова Р.А. в пользу ООО «РефундНЧ» взыскана сумма долга по договору займа в размере 116600 рублей, в счет возврата госпошлины – 1766 рублей.

На основании заявления Мухаметова Р.А. от Дата обезличена судебный приказ был отменен, ООО «РефундНЧ» был подан иск в Елабужский городской суд РТ о взыскании суммы долга.

Заочным решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа в размере 116600 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины – 3532 рубля. Определением Елабужского городского суда РТ на основании заявления Мухаметова Р.А. заочное решение суда было отменено, дело слушанием возобновлено.

Как указано в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утверждён Президиумом Верховного Суда РФ Дата обезличена), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование микрозаймом по договору Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена составит 9000 рублей (300 руб.в день х 30 дней), проценты за период с Дата обезличена по Дата обезличена составит 3712 рублей из расчета 23,6% годовых на сумму 20000 рублей, где 23,6 % годовых – рассчитанная Банком России по состоянию на ноябрь 2013 года (средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях ). ((12,8руб.в день от 23,6% годовых х 290дней). Всего размер долга за пользование микрозаймом по договору микрозайма от Дата обезличена составит 33012 рублей (20000руб.основной долг + 9000 рублей проценты предусмотренные договором займа + 3712 рублей по средневзвешенной процентной ставке +300рублей штраф за несвоевременный возврат долга).

При подаче иска ООО «РефундНЧ» была уплачена госпошлина в доход государства в размере 3632 рубля, с учетом удовлетворенной части иска с Мухаметова Р.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1190 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к Мухаметову Р.А. о взыскании долга по договору займа частично удовлетворить.

Взыскать с Мухаметова Р.А. в пользу ООО «РефундНЧ» долг по договору займа в размере 33018 (тридцать три тысячи восемнадцать) рублей.

В остальной части иска ООО «РефундНЧ» к Мухаметову Р.А., отказать.

Взыскать с Мухаметова Р.А. в пользу ООО «РефундНЧ» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1190 рублей (одна тысяча сто девяноста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: