Дело № 2-1732/2018
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
11 сентября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трофимова В.Н.
при секретаре Ямалеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Галкиной А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
От имени акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) его представитель Меркулова Е.С. предъявила в суд иск к Галкиной А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указано, что 27.11.2014 между Банком и Галкиной А.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, во исполнение которого Банк осуществил перечисление ответчице денежных средств в размере 889 600 руб. под 26,49 % годовых на срок 60 месяцев с возвратом кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами; поскольку Галкина А.В. как заёмщик нарушает принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, в иске были заявлены требования о досрочном взыскании с Галкиной А.В. в пользу Банка всей задолженности по соглашению о кредитовании в размере 444 532,55 руб. и 6 909,55 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины; данное дело представитель Банка просил рассмотреть в своё отсутствие.
В судебное заседание ответчица Галкина А.В. не явилась, о причине неявки в суд не сообщила, заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и возражений по предъявленному иску в суд не представила.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Галкиной А.В. в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя Банка на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Кодекса). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Кодекса).
Как следует из материалов дела, 27.11.2014 между Банком и Галкиной А.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № Номер обезличена на предоставление потребительского кредита, во исполнение которого Банк осуществил перечисление ответчице денежных средств в размере 889 600 руб. под 26,49 % годовых на срок 60 месяцев с возвратом кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере по 26 900 руб. (п.п.1-6 подписанных сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита), за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов заёмщик уплачивает неустойку в размере по 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (п.12 подписанных сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Положения вышеуказанного соглашения о кредитовании не противоречат правилам о заключении договора (глава 28 Гражданского кодекса РФ), а также о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), данное соглашение сторонами в установленном порядке не оспорено.
Из представленных в материалы дела выписок по счёту следует, что Галкина А.В. воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами в размере 889 600 руб., однако Галкина А.В. как заёмщик не вносит ежемесячные платежи по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом; по состоянию на 14.06.2018 задолженность Галкиной А.В. по соглашению о кредитовании составляет 444 532,55 руб. (436 408,76 руб. – просроченный основной долг и 8 123,79 руб. – неустойка).
Поскольку требование Банка о досрочном взыскании с Галкиной А.В. как заёмщика всей задолженности по кредиту в размере 444 532,55 руб. основано на заключённом между сторонами соглашении о кредитовании, предъявленный иск подлежит удовлетворению, соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Галкиной А.В. подлежит взысканию уплаченная Банком при подаче данного иска в суд государственная пошлина в размере 6 909,55 руб. Принимая во внимание, что размер государственной пошлины при цене иска 444 532,55 руб. составляет 7 645,33 руб., с Галкиной А.В. следует взыскать 735,78 руб. в счёт доплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Галкиной А.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» 444 532,55 руб. в погашение задолженности по соглашению о кредитовании № Номер обезличена от 27 ноября 2014 года (436 408,76 руб. – просроченный основной долг и 8 123,79 руб. – неустойка) и 6 909,55 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, всего 451 442,10 руб. (четыреста пятьдесят одну тысячу четыреста сорок два рубля 10 копеек).
Взыскать с Галкиной А.В. 735,78 руб. (семьсот тридцать пять рублей 78 копеек) в счёт доплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.
Ответчица вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: