Решение по делу № 2-4940/2019 ~ М-4470/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-4940/19

16RS0049-01-2019-006258-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года                                      город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Мифтахову Альфиру Адиповичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Мифтахову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требования указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки Opel Astra, государственный регистрационный знак Н546КК/116, под управлением ФИО1, автомобиля марки Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак Р401УН/116, под управлением ФИО3, и автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак Р240МТ/116, под управлением ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

АО «Страховое общество газовой промышленности» в рамках договора ОСАГО выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 92989 рублей 80 копеек.

Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то обязан в порядке регресса возместить АО «Страховое общество газовой промышленности» произведенную страховую выплату.

Истец просил взыскать с ответчика 92989 рублей 80 копеек в порядке регресса, расходы по оплату государственной пошлины в размере 2989 рублей 69 копеек.

             Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки не известна, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от --.--.---- г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки Opel Astra, государственный регистрационный знак Н546КК/116, под управлением ФИО1, автомобиля марки Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак Р401УН/116, под управлением ФИО3, и автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак Р240МТ/116, под управлением ФИО5

Согласно постановлению 18№-- по делу об административном правонарушении --.--.---- г., вынесенного по обстоятельствам рассматриваемого ДТП, ФИО1 нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №--, выданного ФИО4 на автомобиль Opel Astra, государственный регистрационный знак Н546КК/116, срок действия договора с 15 час. 28 мин. --.--.---- г..

По факту наступления страхового случая ФИО5 обратился в АО «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением о наступлении страхового случая и получении страховой выплаты.

Согласно страховому акту экспертного осмотра №-- от --.--.---- г. сумма ущерба составила 92989 рублей 80 копеек, платежным поручением №-- от --.--.---- г. страховщик АО «Страховое общество газовой промышленности» произвело выплату страхового возмещения в размере 92989 рублей 80 копеек. Указанная сумма была переведена истцом на счет ООО «Автоград», осуществлявшего восстановительный ремонт застрахованного автомобиля.

Как следует из материалов ФИО1 лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством марки Opel Astra, государственный регистрационный знак Н546КК/116 не является.

На основании ст. 14 Федерального закона от --.--.---- г. N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт "д" части 1).

Таким образом, ответчик, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в порядке регресса обязан возместить истцу выплаченное им страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая.

В связи с этим, исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению и с ФИО1, как виновника ДТП и причинителя вреда, подлежит взысканию ущерб в виде выплаченной стоимости ремонта в размере 92989 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковое требование акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Мифтахову Альфиру Адиповичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Мифтахова Альфира Адиповича в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 92989 рублей 80 копеек в возмещение ущерба, 2989 рублей 69 копеек в возмещение госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Шамгунов А.И.