Решение по делу № 5-57/2019 от 12.09.2019

ДЕЛО № 5-57/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2019 года                                                                         г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Пойманова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> края <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Пойманова В.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 75 № в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. в ходе работы по зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Пойманов В.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: хватался за форменное обмундирование, отказался пройти в служебный автомобиль, на требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Пойманов В.В. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается.

Заслушав деликвента, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, часть 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Судом установлено, что в отношении Пойманова В.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 75 № в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. в ходе работы по зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Пойманов В.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: хватался за форменное обмундирование, отказался пройти в служебный автомобиль, на требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал.

Материалами дела, рапортом и объяснением УУП ОМВД РФ по Сретенскому району ФИО3, поручением начальника ОМВД РФ по Сретенскому району, протоколом об административном задержании подтверждается, что Пойманов В.В. в состоянии алкогольного опьянения оказал сотруднику полиции неповиновение.

В данном случае требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль судья признает законным.

Из рапорта и объяснения УУП ОМВД России по Сретенскому району ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки материала КУСП № им был осуществлен выезд на <адрес> приезду на место был обнаружен Пойманов В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено проследовать в служебный автомобиль, однако Пойманов повел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Материалами дела подтверждается, что Пойманову В.В. сотрудником полиции было предъявлено требование (распоряжение) – прекратить хулиганские действия, связанное с исполнением первыми обязанностей по охране общественного порядка или общественной безопасности, предусмотренных статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Из объяснения Пойманова В.В., зафиксированного в протоколе об административном правонарушении, следует, что он согласен с данным протоколом.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. в отношении Пойманова В.В. составлен протокол об административном задержании №, из которого следует, что он был задержан, задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах, судья считает вину Пойманова В.В. в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пойманова, суд в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что Пойманов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, имеет постоянное место жительства, проживает с тремя детьми, двое из которых являются несовершеннолетними, характеризуется положительно, ранее не привлекался к административной ответственности, не работает, воспитывает детей без матери, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пойманова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить Пойманову В.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 7536093338 КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю /УМВД по Забайкальскому краю/. Счет №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита. БИК 047601001. Лицевой счет 04911869990. Код ОКТМО 76640000. КБК № /административный штраф/. УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                                        Шокол Е.В.

Уникальный идентификатор дела №