Решение по делу № 2-3127/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-3127/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года                             г. Владивосток

    Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                     Чернянской Е.И.,

при секретаре                                Шишкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Оборонэнергосбыт» к Гатину М.Р. о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Оборонэнергосбыт» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что Гатин М.Р. является потребителем электрической энергии на основании заключенного публичного договора энергоснабжения с ОАО «Оборонэнергосбыт». Истец поставлял ответчику электрическую энергию по адресу: г.Владивосток, <адрес>, что подтверждается выставленными счетами на оплату электроэнергии. За период с января 2014 по декабрь 2014 года задолженность ответчика перед истцом составляет 288 318,88 рублей. До настоящего времени обязательство ответчика по оплате принятой электрической энергии не исполнено.

ОАО «Оборонэнергосбыт» просит суд взыскать Гатина М.Р. задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 288318,88 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6083,19 рублей.

01.09.2015 судом к участию в дело привлечено в качестве третьего лица ПАО «ДЭК».

    Представитель истца ОАО «Оборонэнергосбыт» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем имеется его подпись в расписке (л.д.53), причины не явки не известны.

Ответчик Гатин М.Р. в судебное заседание не явился, причины не явки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица ПАО «ДЭК» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем имеется подпись представителя в почтовой карточке (л.д. 59), причины не явки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не поступало.

    При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец заявил, что Гатин М.Р. является потребителем электрической энергии на основании заключенного публичного договора энергоснабжения с ОАО «Оборонэнергосбыт».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Суд рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Согласно полученных судом сведений (документов о регистрации по месту жительства ответчика и выписке с ЕГРП от 01.10.2015) у Гатина М.Р. не имеется каких-либо прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>л.д. 40, 66).

Доказательств обратного истцом не представлено.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что ОАО «Оборонэнергосбыт» является поставщиком электрической энергии.

При этом, судом было предложено представителю истца в судебном заседании 01.09.2015 предоставить необходимые документы для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суду не представлены документы, позволяющие прийти к выводу о том, что ответчик Гатин М.Р. как правообладатель указанной квартиры, является потребителем электрической энергии.

По изложенному, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОАО «Оборонэнергосбыт» к Гатину М.Р. о взыскании задолженности за электроэнергию отказать.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2015 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская