Решение по делу № 2-1781/2015 от 19.01.2015

Гражданское дело № года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Игнатченко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегловой В. В. к Кирилину Ю. Б. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щеглова В.В. обратилась в суд с иском к Кирилину Ю.Б. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Кирилин Ю. Б. взял у Щегловой В. В. в долг денежную средства в размере <данные изъяты>.

Факт передачи ответчику указанной суммы подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Кирилиным Ю.Б.

В соответствии с указанной распиской ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>

До настоящего времени Кирилин Ю.Б. не возвратил Щегловой В.В. сумму займа в размере <данные изъяты>.

Истец неоднократно обращалась к Кирилину Ю.Б. с требованиями возвратить сумму займа, т.е. исполнить свои обязательства по договору займа, однако данные требования остались без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением в срок денежного обязательства, истец просит суд взыскать с Кирилина Ю.Б. долг по договору займа в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в связи с обращением в суд в размере <данные изъяты>.; расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>

Истец Щеглова В.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Ответчик Кирилин Ю.Б. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из исследованных судом доказательств установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец Щеглов В.В. передал в собственность заемщику Кирилину Ю.Б. денежные средства в размере <данные изъяты>., который обязался возвратить займодавцу Щегловой В.В. сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменным доказательством - распиской Кирилина Ю.Б. в получении денежных средств, написанной собственноручно ответчиком (<данные изъяты>).

Таким образом, суд пришел к выводу о заключении между Щегловой В.В. и Кирилиным Ю.Б. договора займа.

До настоящего времени денежные средства по договору займа Кирилиным Ю.Б. истцу Щегловой В.В. не возвращены, несмотря на то, что срок исполнения взятого Тимофеевым И.П. на себя обязательства истек. Ответчик Кирилин Ю.Б., в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата указанных денежных средств истцу в суд не представил.

Поскольку Кирилин Ю.Б. уклоняется от своих обязательств по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> то, в силу ст. 395 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчета, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), сумма процентов за пользование чужими денежным средствами, с учетом ставки рефинансирования в 8,25%, составляет 9 075 руб. 00 коп. Суд соглашается с представленным расчетом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных документов, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 3 581 руб. 50 коп. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Щегловой В. В. к Кирилину Ю. Б. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Кирилина Ю.Б. в пользу Щегловой В. В. долг по договору займа в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в связи с обращением в суд в размере <данные изъяты>.; расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Разъяснить ответчику Кирилину Ю. Б., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья: