Решение по делу № 2-6610/2014 от 27.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

29 декабря 2014 года                                 г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Меликян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6610/14 по исковому заявлению ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по <адрес>» к Бельшиной Е. А. о взыскании задолженности по оплате охранных услуг и техническое обслуживание,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по <адрес>» обратилось в Мытищинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Бельшиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате охранных услуг и техническое обслуживание в размере 69395,60 рублей.

В ходе рассмотрение дела в суд поступило ходатайство стороны ответчика о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причины не явки не представили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>, учитывая следующее.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 423 ГПК РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

При подаче ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по <адрес>» настоящего искового заявления в Мытищинский городской суд <адрес>, истцом был указан следующий адрес ответчика: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 2 ФЗ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Бельшина Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>.

Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение данного дела не относится к юрисдикции Мытищинского городского суда Московской Области, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Мытищинским городским судом с нарушением установленных ГПК РФ правил подсудности, в связи с чем, дело следует передать на рассмотрение в <данные изъяты> – по месту жительства Бельшиной Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по <адрес>» к Бельшиной Е. А. о взыскании задолженности по оплате охранных услуг и техническое обслуживание по подсудности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья