Решение по делу № 5-38/2015 от 13.01.2015

Дело № 5-38/2015

Постановление

«25» февраля 2015 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Грин Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «******», ИНН № ******, КПП № ******, ОКПО № ******, ОГРН № ******, юридический адрес: <адрес>, <адрес>; почтовый адрес: 620075, <адрес>А),

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «******» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд Екатеринбурга.

В судебное заседание законный представитель ООО «******» не явился, был извещен надлежащим образом (уведомление о получении судебной повестки на л.д.117), ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответственным за операции по декларированию ООО «******» ФИО1 в таможенный пост Аэропорт Кольцово (грузовой) Кольцовской таможни подана предварительная декларация на товары (далее–ДТ) № № ******, с заявлением сведений, в том числе, о товаре №3: - мяч волейбольный из искусственной кожи надувной - 310 шт., изготовитель: MIKASA, товарный знак: MIKASA.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «******» из ОАЭ в соответствии с внешнеэкономическим контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № № ******, в соответствии с инвойсом от ДД.ММ.ГГГГ № 355, по авиационной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ****** поступил товар.

Согласно п. 3, ч. 1, ст. 4 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) под ввозом товаров на таможенную территорию Таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

Товары, прибывшие на таможенную территорию Таможенного союза, в соответствии со ст. 179 ТК ТС подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

В соответствии со ст. 181 ТК ТС при помещении товаров под таможенную процедуру, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В соответствии с ч. 1 ст. 186 ТК ТС декларантом может быть лицо государства – члена таможенного союза, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами – при отсутствии внешнеэкономической сделки.

В соответствии со ст.111 ТК ТС при осуществлении таможенного контроля в форме проверки документов и сведений и в рамках системы управления рисками установлена необходимость в проведении таможенного досмотра.

В ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № № ******) товарной партии, Кольцовской таможней установлены товары, не заявленные в ДТ №№ ******: - мяч волейбольный надувной (предположительно из искусственной кожи) в количестве 11 штук, желто-синего цвета, с маркировкой на изделии MIKASA, MADE IN THAILAND, индивидуальная упаковка пластиковый пакет.

ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов товар, не заявленный в ДТ № № ******, изъят и по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передан на ответственное хранение на склад временного хранения ОАО «Аэропорт Кольцово» (свидетельство № ****** 620025, <адрес>).

Опрошенный в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении № ****** ГТИ ОТО и ТК таможенного поста Аэропорт Кольцово (грузовой) ФИО2 пояснил, что в ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра товара, продекларированного ООО «******» в ДТ № № ******, обнаружены товары, не заявленные в ДТ, а именно: - мяч волейбольный надувной (предположительно из искусственной кожи) в количестве 11 штук, желто-синего цвета, с маркировкой на изделии MIKASA, MADE IN THAILAND (акт таможенного досмотра № № ******).

ДД.ММ.ГГГГ Кольцовской таможней с целью определения рыночной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы.

Согласно заключению эксперта Экспертно - криминалистической службы -регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 01-19/762, рыночная стоимость товара- мячи волейбольные, в количестве 11 штук, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 12.11.2014, составляет 26046 рублей 46 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП России административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственности.

Таким образом, в действиях ООО «******» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.16.2 КоАП России - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: 1. декларацией на товары № № ******; 2. актом таможенного досмотра № № ******; 3. протоколом изъятия вещей и документов № ****** от 14.11.2014; 4. протоколом опроса свидетеля ФИО2 от 10.12.2014; 5. заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 01-19/762.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ООО «******» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно мячей волейбольных из искусственной кожи надувных в количестве 310 штук, изготовитель: MIKASA, товарный знак: MIKASA.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловской областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья: Е.В.Грин