Решение от 28.04.2016 по делу № 2-1944/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-1944\16                        28 апреля 2016 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Васильеве И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» к Шиляеву Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Истец указывает, что между ОАО «Бузулукбанк» и Шиляевым Н.А. заключен кредитный договор № от 29.10.2012г., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> на срок до 25.10.2017г. с уплатой за пользование кредитов в размере <данные изъяты>% годовых. Истец указывает, что банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства. Истец указывает, что заемщик обязался ежемесячно до 25 календарного числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать начисленные проценты, путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. Истец указывает, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей. Как указывает истец при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов, заемщик обязан выплатить банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% за каждый календарный день просрочки от суммы неисполненного обязательства. Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, 25.06.2015г. банк направил претензию с требованием досрочного исполнения кредитных обязательств ответчику, однако до настоящего времени она не исполнена, задолженность в полном объеме не погашена. Истец указывает, что по состоянию на 25.06.2015 размер неисполненных кредитных обязательств составил <данные изъяты>.. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 29.10.2012 в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>, образовавшуюся по состоянию на 07.10.2015г., расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

    Ответчик – Шиляев Н.А. – в судебное заседание не явился. Сведения о рассмотрении дела судом были направлены по известным адресам места жительства ответчика. Сведения о времени и месте настоящего судебного заседания также были направлены по известным адресам места жительства ответчика. По сообщению почтовой организации Шиляев Н.А. не является за получением судебных извещений или не проживает по адресу. Изложенное свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений. Вместе с тем, сведения о рассмотрении настоящего дела размещены на Информационном сайте Смольнинского районного суда в сети Интернет и доступны для ознакомления неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела 29.10.2012 года между ОАО «Бузулукбанк» и Шиляевым Н.А. оформлен кредитный договор №. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по 25.10.2017 включительно. Согласно п. <данные изъяты> указанного договора за пользование предоставляемым кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты со дня, следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата кредита – из расчета <данные изъяты>% годовых. Согласно п. <данные изъяты> договора заемщик обязуется ежемесячно до 25 календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора, а за последний месяц пользования кредитом – в дату возврата кредита погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. Согласно п. <данные изъяты> договора в случае нарушения сроков возврата кредита банк имеет право потребовать с заемщика уплаты процентной ставки в размере <данные изъяты>% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита за каждый день просрочки, а заемщик согласен и обязан ее уплатить.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно материалам дела 29.10.2012 банком выдан кредит в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

    Выпиской из лицевого счета Шиляева Н.А. подтверждается, что ответчик нерегулярно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность, неоднократно (более трех раз в течение календарного года) допустил просрочку платежа. Тем самым подтверждается, что ответчиком неоднократно допущено нарушение условий кредитного договора от 29.10.2012г.. Согласно материалам дела по состоянию на 07.10.2015 года сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом. Учитывая, что до настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга и не уплатил проценты за пользование кредитом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка, взыскав сумму задолженности по основному долгу и по процентам в указанных суммах.

    При определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчика за просрочку уплаты основного долга и процентов, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленных требований последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента неустойки за каждый день просрочки, а также то, что начисленные кредитором проценты за пользование кредитом компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. С учетом изложенного, применив положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга до <данные изъяты>.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовых расходов в сумме <данные изъяты>..

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.10.2012░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>..

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░