Решение по делу № 33-9153/2010 от 23.07.2010

Судья А.Н. Бадриев дело № 33-9153       

                                                                                                  учет № 57

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2010 г. гор. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Р. Гилманова, судей А.С. Галиевой, Р.Р. Юсупова, при секретаре К.Д. Ахмади

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Галиевой материал по частной жалобе Шакирова И.Х. на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2010 года о возвращении заявления.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шакиров И.Х. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Определением суда от 12.07.2010 года данное заявление возвращено Шакирову И.Х.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно п.2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если:  дело неподсудно данному суду.

В силу п.2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Суд первой инстанции возвратил исковое заявление Шакирова И.Х. на основании того, что им обжалуется постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Набережночелнинского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, а данные дела подсудны суду г. Набережные Челны.

Судебная коллегия согласна с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что Шакировым И.Х. обжалуются Постановления, вынесенные не только судебным приставом-исполнителем Набережночелнинского МРО СП УФССП по РТ, но и аналогичные действия судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП по РТ, не могут служить основанием к отмене определения судьи, т.к. судебный пристав - исполнитель Альметьевского РО СП УФССП по РТ еще в июне 2008 года направил исполнительные документы в Набережночелнинский МРО СП УФССП по РТ.

 При данных обстоятельствах определение суда является законным, обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2010 года по данному материалу оставить без изменения, частную жалобу Шакирова И.Х. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: