Решение по делу № 2-8092/2018 ~ М-7133/2018 от 08.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

в отсутствии истца ФИО2, представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Mercedes E200», государственный регистрационный знак О 313 АВ 750, принадлежащего ООО «ЮЦ-Право» на праве собственности, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования SYS 1025961264.

ООО «ЮЦ-Право» обратилось к ответчику с заявлением о возмещении убытков. Наряду с заявлением истцом были представлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, однако страховая выплата произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮЦ-Право» уступило ФИО2 свое право требования страхового возмещения на основании договора цессии.

Для защиты нарушенного права истец обратился в суд и решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскана сумма страхового возмещения в размере 603 200 рублей, убытки, компенсация морального вреда, судебные расходы, штраф. Поскольку в установленный законом срок страховщик не произвел выплату страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65371 рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162 рубля.

В судебное заседание истец ФИО2, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела своевременно и надлежащим образом своего представителя для участия в судебном заседании не направил. До начала судебного заседания от представителя ответчика ФИО4 поступили письменные возражения, в которых она просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить сумму процентов, применив ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По настоящему делу судом установлено, что ООО «ЮЦ-Право» является собственником автомобиля марки «Mercedes E200», государственный регистрационный знак О 313 АВ 750.

Между ООО «ЮЦ-Право» и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования транспортных средств SYS 1025961264.

В период действия договора добровольного страхования транспортного средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего, автомобиль «Mercedes E200», государственный регистрационный знак О 313 АВ 750, получил технические повреждения.

В связи с наступлением страхового события ООО «ЮЦ-Право» обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик не признал заявленный случай страховым.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым сам обладает, т.е. сам выгодоприобретатель не лишен права заменить себя на третье лицо по общим правилам об уступке права требования в силу статьи 382 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование), может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮЦ-Право» уступило ФИО2 свое право требования страхового возмещения на основании договора цессии.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана сума страхового возмещения в размере 603 200 рублей, убытки, компенсация морального вреда, судебные расходы, штраф.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и в силу положений ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежат.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 07.04.2017г. по 25.07.2018г. в размере 65 371 рубль 80 копеек, в обосновании которых представлен расчёт.

Суд, представленный истцом расчет, признает арифметически верным.

В силу требований ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, ч.1 ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком своих обязательств, что согласуется с положениями ч.3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть, в частности, значительное превышение суммы неустойки против суммы возможных убытков, тяжкие финансовые или иные последствия для истца и явное несоответствие последствиям нарушения обязательства, вызванных их неисполнением.

С учётом конкретных обстоятельств дела, позиции ответчика, суд полагает, что исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, и считает необходимым снизить сумму процентов до 30 000 рублей.

Кроме того, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 100 рублей.

Суд, на основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Киктева О.А.