Решение от 19.03.2015 по делу № 12-146/2015 от 09.02.2015

РЕШЕНИЕ

г.Сочи 19 марта 2015 года

    Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Удовик Н.Н., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., рассмотрев жалобу Соколова С. А. на постановление ИДПС ГИБДД 3 роты г.Сочи от 03.02.2015 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КРФобАП.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 03.02.2015 года инспектора ДПС ГИБДД 3 роты г.Сочи Соколов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КРФобАП к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.     Не согласившись с вынесенным постановлением Соколов С.А. обратился в суд данной жалобой. В обоснование жалобы Соколов С.А. ссылается на то, что он двигался 03.02.2015 в 15:00 на автомобиле Киа Сид по () в сторону ул. Карла Либкнехта, после пересечения ул. Карла Либкнехта он оставил свое транспортное средство с правой стороны () напротив банка «ВТБ24». Знака 3.27 (Остановка транспортного средства запрещена) не было. В 17:00 он пришел к месту парковки своего транспортного средства и не обнаружил его. К нему подошел охранник близлежащей парковки и пояснил что примерно в 16:00 приехали монтажники и установили знак 3.27. А после этого примерно в 16:20 приехали сотрудники ГИБДД с эвакуаторами и эвакуировали его транспортное средство. Заявитель объяснил, что во время парковки своего автомобиля запрещающих знаков не было. В связи с чем, Соколов С.А. просит суд постановление от 03.02.2015 года отменить производство по делу прекратить.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.02.2015 года, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД 3 роты г.Сочи Соколов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Суд считает, указанное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.     Часть 4 ст. 12.16 КРФобАП предусматривает несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Как видно из материалов дела Соколов С.А. двигался 03.02.2015 года на автомобиле Киа Сид с государственным номером В 332ВТ 123 по ул. островского в сторону ул. Карла Либнехта, после пресечения ул. Карла Либнехта он припарковал свое транспортное средство, после чего указанное транспортное средство было эвакуировано, за нарушение правил остановки транспортного средства.

     Однако дорожные знаки, запрещающие остановку или стоянку транспортных средств, отсутствовали, что подтверждается видео, просмотренным в судебном разбирательстве.

Таким образом, судом не усматривается в действиях Соколова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КРфобАП.

Дело об административном правонарушении рассмотрено, не объективно, доказательств, на основании которых необходимо установить состав административного правонарушения в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10, КоАП РФ, суд:

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 3 ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░.