Решение по делу № 1-286/2015 от 03.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 1 сентября 2015 г.

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя- прокурора г.Астрахани Петрова А.В., подсудимого Мещерякова Д.А., защитника- адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО8, представившего ордер №020102, потерпевшего ФИО2, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мещерякова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к 440 часам обязательных работ, наказание отбыто- ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков Д.А. в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии примерно пятидесяти метров восточнее от кафе «Караван», расположенного по <адрес>«А» <адрес>, на почве внезапно возникшей ссоры, действуя умышленно, бросил в находящегося от него на расстоянии не менее десяти метров ФИО2 стеклянную бутылку, которая попала ФИО2 в голову. В результате умышленных преступных действий Мещеряков Д.А. причинил ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение: открытая черепно-мозговая травма- ушиб головного мозга средней тяжести с вдавленным переломом левой теменной кости, плоскостной субдуральной гематомой левой теменной области, ушибленной раной левой теменной области, которое согласно п.6.1.2 приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», является опасным для жизни повреждением и расценивается как тяжкий вред здоровью. Таким образом, Мещеряков Д.А., умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В судебном заседании подсудимый Мещеряков Д.А. показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает частично, а именно в том, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ он, Мещеряков Д.А., находясь на <адрес> на расстоянии примерно десяти метров от ФИО2, действительно бросил в последнего стеклянную бутылку, которая попала ФИО2 в голову, однако умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего не имел.

Исследовав в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Мещеряков Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждено совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший ФИО2 суду показал, что в ночь с <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ у кафе «Караван», расположенного по <адрес>, когда он, ФИО2, пытался урегулировать возникший конфликт, Мещеряков Д.А., у которого в руке была стеклянная бутылка, стал провоцировать его, ФИО2, на драку. В ходе дальнейшего развития конфликта он, ФИО2, побежал за Мещеряков Д.А., однако последний с близкого расстояния бросил в него какой-то твердый предмет, попав ему, ФИО2, в голову, причинив тем самым телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы. Вследствие полученной травмы головы он, ФИО2, неоднократно находился на стационарном лечении в больнице.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что у него есть друг- ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 отмечали празд­ник «День Защитника Отечества» в кафе «Караван», расположенном по <адрес>. Примерно в 23:30 часов они собрались идти домой, в связи с чем, вышли из кафе на улицу. Там находились парни, у которых был какой-то конфликт между собой. Что происходило дальше, он помнит смутно, но завязалась драка. Затем ФИО2 куда-то пропал и он, ФИО10, перейдя автодорогу, увидел ФИО5, от которого отбегал какой-то парень. При этом, ФИО5 держался за голову и на голове была рана, из которой сочилась кровь. ФИО5 ему пояснил, что эту травму ему причинил неизвестный парень (т.1 л.д. 21-23).

Свидетель ФИО11 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток у кафе «Караван» в <адрес> в ходе возникшего конфликта она, ФИО11, видела как Мещеряков Д.А. стал убегать через дорогу от ФИО2, а последний его преследовал. Через некоторое время она, ФИО11, увидела ФИО2, у которого из головы шла кровь.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОП № УМВД по <адрес> ФИО12 показал, что в феврале 2014 г. поступило сообщение о причинении телесных повреждений у кафе «Караван» в <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил Мещеряков Д.А., который добровольно, без какого-либо морального и физического принуждения написал явку с повинной, изложив обстоятельства совершенного им преступления.

Свидетель ФИО13 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток у кафе «Караван» произошел конфликт, в результате которого потерпевшему ФИО2 была причинена травма головы, из головы шла кровь.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО13, и Яриков Евгений пришли в кафе «Караван». Через некоторое время она позвонила своему другу Денису, который вскоре пришел в кафе они стали отдыхать втроем. Затем подошли знакомые Влад и Кристина, с которыми они также стали отдыхать вместе. Обстановка в кафе была доброжелательной и не конфликтной. В ночное время их попросила покинуть заведение хозяйка кафе. Они все собрались и вышли из кафе, взяв с собой несколько бутылок пива. Во время нахождения в кафе Евгений попросил телефон у ФИО6, чтобы позвонить. Евгений выйдя на улицу, стал звонить и по неосторожности уронил телефон. ФИО6, увидев, что экран его телефона разбит, стал говорить об этом Евгению. После того, как они вышли из кафе между ФИО6 и Евгением, происходил разговор по поводу разбитого телефона. Вскоре произошел конфликт. Когда Евгений перешел на противоположную часть дороги рядом стоял уже ФИО6, у которого в руке находилась бутылка. Обернувшись через некоторое время назад она увидела, что ФИО6 нет, а когда перешла через дорогу, то увидела, что ФИО5 был с пробитой головой, текла кровь (т.1 л.д. 39-43.)

В судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердила эти показания как соответствующие действительности.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО15 и ФИО16 дали такие же показания.

Кроме того, виновность подсудимого Мещеряков Д.А. в совершении преступления подтверждена и иными доказательствами.

Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут неизвестное лицо, находясь на территории аллеи в районе кафе «Караван» по <адрес>«А» <адрес>, причинило ему телесные повреждения, в связи с чем, просит привлечь данное лицо к уголовной ответственности (т.1 л.д. 4).

Из явки с повинной и протокола явки с повинной следует, что Мещеряков Д.А. чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут в поселке АЦКК у кафе между ним, Мещеряков Д.А., и неизвестным парнем произошла драка, в результате которой он, Мещеряков Д.А., бутылкой нанес удар по голове неизвестному парню, после чего с места совершения преступления скрылся (т.1 л.д. 55-56).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что произведен осмотр территории, прилегающей к кафе «Караван» по <адрес>«А» <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: горлышко от бутылки и три осколка стекла; два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета; ватный тампон со смывом вещества бурого цвета (т.1 л.д. 5-8).

Согласно протоколу проверки показаний на месте потерпевший ФИО2 указал, что в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков Д.А., находясь у кафе «Караван» по <адрес>«А» <адрес>, умышленно нанес ему удар в голову неизвестным предметом. ФИО2, находясь у указанного кафе, показал, что именно в этом кафе он был совместно с ФИО10 перед совершением преступления. Далее ФИО2 указал на участок местности, перед входом в кафе «Караван», пояснив, что именно здесь происходила потасовка, в которой принимал участие Амбражевич и неизвестные ему лица, среди которых был и Мещеряков Д.А. Затем ФИО2 показал, что непосредственно перед совершением преступления он стал от кафе преследовать Мещеряков Д.А., который провоцировал на конфликт. После чего перебежав через проезжую часть восточнее кафе «Караван» на расстоянии пятидесяти метров, Мещеряков Д.А. находясь на расстоянии десяти метров от ФИО2, метнул неизвестным твердым предметом в голову ФИО2, от чего последний испытал физическую боль в голове, а Мещеряков Д.А. убежал в неизвестном направлении (т.1 л.д. 143-146).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии явствует, что ФИО2 опознал Мещеряков Д.А., как лицо, которое в период примерно с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г., находясь у кафе «Караван», расположенного по <адрес>«А» <адрес>, умышленно нанес ему удар неизвестным предметом в голову (т.1 л.д. 138-142).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружено телесное повреждение: открытая черепно-мозговая травма- ушиб головного мозга средней тяжести с вдавленным переломом левой теменной кости, плоскостной субдуральной гематомой левой теменной области, ушибленной раной левой теменной области, которое согласно п.6.1.2 приложению к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни повреждением, что расценивается как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 124-125).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием Мещеряков Д.А. произведен осмотр участка местности, расположенного в пятидесяти метрах восточнее кафе «Караван», находящегося по <адрес>«А» <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты четыре осколка стекла от бутылки водки «Пять Озер» (т.1 л.д. 68-69).

Из протокола осмотра предметов явствует, что произведен осмотр горлышка от бутылки и трех осколков стекла; двух марлевых тампонов со смывами вещества бурого цвета; ватного тампона со смывом вещества бурого цвета; четырех осколков стекла от бутылки водки «Пять Озер»; медицинской карты стационарного больного ГБУЗ АО «ГКБ № им. Кирова» ФИО2 и диска CD-R с данными компьютерной томографии головы ФИО2 (т.1 л.д. 128-130)

Согласно протоколу проверки показаний на месте Мещеряков Д.А. указал, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный на аллее на расстоянии пятидесяти метров от кафе «Караван», расположенного по <адрес>«А» <адрес>. На расстоянии от края проезжей части автомобильного шоссе по <адрес>, Мещеряков Д.А., пройдя в сторону, указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут он, Мещеряков Д.А., кинул бутылку из-под водки «Пять Озер», в которой находились остатки водки. Бутылка попала потерпевшему в область головы и разбилась о его голову (т.1 л.д. 87-89).

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК Российской Федерации суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Мещеряков Д.А. в совершении преступления.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными, допустимыми, а в совокупности- достаточными для разрешения дела.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий Мещеряков Д.А., который на почве внезапно возникшей ссоры, с силой бросил в находящегося от него на небольшом расстоянии ФИО2 стеклянную бутылку, которая попала последнему в голову, причинив тем самым телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы- ушиба головного мозга средней тяжести с вдавленным переломом левой теменной кости, плоскостной субдуральной гематомой левой теменной области, ушибленной раной левой теменной области, являющееся опасным для жизни повреждением и расценивающееся как тяжкий вред здоровью.

В этой связи суд отвергает доводы подсудимого Мещеряков Д.А. об отсутствии у него умысла на совершение данного преступления.

Доводы защиты о недоказанности вины подсудимого Мещеряков Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и переквалификации его действий на ст. 118 УК Российской Федерации, суд не принимает, поскольку они не основаны на установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельствах дела и опровергаются приведенными выше доказательствами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности Мещеряков Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Мещеряков Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации (в ред. закона от ДД.ММ.ГГГГ г.) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Мещеряков Д.А. суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Мещеряков Д.А. на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, судим, совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает частичное признание вины Мещеряков Д.А., а также его явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мещеряков Д.А., суд учитывает рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Мещеряков Д.А. наказания виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение такого наказания Мещеряков Д.А. будет справедливым, при этом будет достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 был заявлен гражданский иск о взыскании с Мещеряков Д.А.: компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в сумме 1000 рублей, а также в возмещение материального ущерба 32995 рублей.

Кроме того, по настоящему уголовному делу прокурором <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с Мещеряков Д.А. в пользу Астраханского отделения Фонда обязательного медицинского страхования расходов, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2 в размере 26145 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мещеряков Д.А. признал в полном объеме исковые требования прокурора <адрес> в сумме 26145 рублей, а также потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 32995 рублей, а также расходов по оплате услуг адвоката в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате действий подсудимого Мещеряков Д.А. потерпевшему ФИО2 причинено тяжкое телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы- ушиба головного мозга средней тяжести с вдавленным переломом левой теменной кости, плоскостной субдуральной гематомой левой теменной области, ушибленной раной левой теменной области, что расценивается как тяжкий вред здоровью.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень вины подсудимого Мещеряков Д.А. в содеянном, степень нравственных страданий потерпевшего, а также принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования о возмещения морального вреда удовлетворить частично и взыскать с подсудимого Мещеряков Д.А. в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения причиненного морального вреда 450000 рублей. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Мещеряков Д.А. в пользу ФИО2 в возмещение расходов по оплате услуг адвоката 1000 рублей, а также в возмещение материального ущерба 32995 рублей.

Исковые требования прокурора <адрес> также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мещерякова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мещеряков Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Мещеряков Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания Мещеряков Д.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время отбытия им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Мещерякова Д.А. в пользу потерпевшего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 450000 рублей, в возмещение имущественного вреда 32995 рублей, а также возмещение расходов по оплате услуг адвоката 1000 рублей.

Гражданский иск прокурора <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мещеряков Д.А. в пользу Астраханского отделения Фонда обязательного медицинского страхования расходы, затраченные на лечение ФИО2 в ГБУЗ АО «ГКБ № 3» в сумме 26145 рублей.

Вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного ГБУЗ АО ГКБ № ФИО2 № и диск CD-R с данными компьютерной томографии головы ФИО2- вернуть ГБУЗ АО ГКБ № 3; горлышко от бутылки и три осколка стекла; два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета; ватный тампон со смывом вещества бурого цвета; четыре осколка стекла от бутылки водки «Пять Озер»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Если осужденный или иной участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

судья А.А. Лепский

копия верна

Приговор не вступил в законную силу