Решение по делу № 2-4300/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-4300/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 14 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего-судьи Камакина В.Л.,

с участием в судебном заседании:

секретаря судебного заседания – Голуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Манееву Ю.Ш. о взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с иском к Манееву Ю.Ш. о взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 25.09.2012 Манеев Ю.Ш. обратился в банк с заявлением о выдаче международной карты, указав, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание кредитных карт. Банком заемщику выдана карта <...> для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты <...>. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере <...>. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 21,10% годовых. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях. В случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям. В соответствии с пунктом 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В заявлении на получение кредитной карты имеется подпись клиента, что подтверждает согласие с условиями использования карт и Тарифами банка. Истец свои обязательства исполнил, однако, ответчик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 27.10.2015 у него образовалась задолженность в размере <...>, в том числе <...> - просроченный основной долг, <...> - просроченные проценты, <...> - неустойка. В добровольном порядке вернуть долг ответчик отказывается.

По данным основаниям истец просит суд взыскать с Манеева Ю.Ш. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 задолженность на общую сумму - <...> и в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины – <...>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. Банк о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявки представителя истца не имеется, доказательств уважительной причины неявки не представлено. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, представитель истца Аношкина ОВ. просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Манеев Ю.Ш. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен был своевременно, имеется уведомление о вручении ему судебных извещений.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.04.2012 Манеев Ю.Ш. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. При подаче заявления Манеев Ю.Ш. подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка, Памятку держателя.

Согласно данному заявлению банком Манееву Ю.Ш. был открыт счет карты <...> и выдана кредитная карта <...>для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

В листе Информации о полной стоимости кредита собственноручной подписью Манеев Ю.Ш. подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью кредита в размере 21,10% годовых, лимитом карты в сумме <...>, сроком кредитования - 36 месяцев, продолжительностью льготного периода - 50 дней, размером минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, датой платежа - не позднее 20 дней с даты оформления отчета.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное соглашение по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и его ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, а также с Информацией о полной стоимости кредита.

Согласно пункту 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО) банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Пунктом 3.3 предусмотрено, что для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В силу пункта 3.5 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с пунктом 4.1.3 Условий ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты.

Пункт 3.9 Условий предусматривает взимание банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий держатель карты обязался досрочно по требованию банка погасить сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных Условий.

Из материалов дела следует, что денежные средства на счет карты банком перечислены 25.09.2012 в размере <...> В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако в нарушение пункта 4.1.3 Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 23.09.2015 банк направил Манееву Ю.Ш. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени требование кредитора оставлено заемщиком без удовлетворения, что следует из представленных суду документов. Доказательств обратного не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным. Стороной ответчика иного расчета в суд не представлено.

Так из представленных документов видно, что по состоянию на 27.10.2015 у Манеева Ю.Ш. образовалась задолженность в размере <...>, в том числе <...> - просроченный основной долг, <...> - просроченные проценты, <...> – неустойка.

Также суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, поскольку данная мера ответственности предусмотрена Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере в соответствии с Тарифами Банка.

Поскольку на день рассмотрения данного дела, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика всего остатка основного долга, начисленных процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <...>, что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, в соответствии с требованиями части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка в возмещение понесенных расходов по оплате государственной полшины подлежит взысканию денежная сумма в размере <...>

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Манееву Ю.Ш. о взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Манеева Ю.Ш. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 задолженность по кредитной карте в сумме <...> и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья В.Л.Камакин