Решение по делу № null от 05.08.2010

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у – 751 / 10

         г. Уфа 21 июля 2010 года

Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Мустаева М.Ф., Иткулова М.А., Иващенко В.Г.,

с участием заместителя прокурора РБ Логинова В.М.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Заирова Алмаза Санировича о пересмотре приговора Калтасинского районного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2008 года.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Леонтьева С.А., мнение заместитепля прокурора РБ Логинова В.М. об изменении приговора, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Калтасинского районного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2008 года

Заиров Алмаз Санирович, 25 мая 1989 года рождения,                                                         

                          ранее не судимый,

осужден по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательная мера наказания определена путем поглощения менее строгого наказания более строгим и к отбытию определено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. На Заирова А.С. возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без их согласия не менять место жительства, не нарушать общественный порядок, ограничено его пребывание вне дома с 22 часов до 6 часов утра.          

Заиров признан виновным в умышленном нанесении побоев С.., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений, а также в открытом хищении имущества М..

Преступления совершены 15 января 2008 года в с. Калтасы Калтасинского района Республики Башкортостан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном порядке приговор не рассматривался. 

Постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2010 года удовлетворено ходатайство начальника уголовно-исполнительной инспекции №10 г.Нефтекамска ГУФСИН России по Республике Башкортостан, осужденному Заирову А.С. продлен испытательный срок по приговору Калтасинского районного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2008 года на 6 месяцев, всего до 2 лет 6 месяцев.

В надзорной жалобе осужденный Заиров А.С. ставит вопрос об отмене приговора ввиду его незаконности, поскольку судом в описательно-мотивировочной части приговора указано о совершении им кражи, а в резолютивной части приговора наказание назначено по ч.1 ст.161 УК РФ. Кроме того, суд необоснованно определил наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку совершенные преступления не являются тяжкими и особо тяжкими.            

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.382 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием к отмене или изменению судебного решения.   

Приговор в отношении Заирова А.С. постановлен при особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ, при постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Заирову А.С. по ч.1 ст. 161 УК РФ указанные требования закона выполнены судом не в полной мере.

Суд по ч.1 ст.161 УК РФ назначил ему наказание выше максимального   – 2 года 8 месяцев лишения свободы, которое возможно назначить с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание то, что Заиров А.С. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, занят общественно-полезной деятельностью, по месту работы и жительства характеризуется положительно, однако фактически данные обстоятельства при назначении наказания судом не учтены. 

Более того, определив считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, в нарушение ч.5 ст.73 УК РФ, суд неправомерно возложил на осужденного обязанность не менять место жительство без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в то время как на Заирова могла быть возложена обязанность только уведомлять инспекцию о перемене места жительства.

Что касается доводов Заирова А.С. о том, что судом в описательно-мотивировочной части приговора указано о совершении им кражи, а в резолютивной части приговора наказание назначено по ч.1 ст.161 УК РФ, о том, что наказание ему ошибочно назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, то они подлежат отклонению, поскольку из описательно-мотивировочной части рукописного оригинала приговора видно, что действия Заирова А.С. по второму эпизоду подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение имущества, а окончательное наказание назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

1. Надзорную жалобу осужденного Заирова Алмаза Санировича о пересмотре приговора Калтасинского районного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2008 года удовлетворить частично.  

2. Приговор Калтасинского районного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2008 года в отношении  Заирова Алмаза Санировича изменить:

 - по ч.1 ст.161 УК РФ с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ смягчить наказание с 3 лет до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- указание «без их согласия не менять место жительства» заменить указанием «уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п М.И.Тарасенко 

Справка: судья Глимьянов Р.Н.

Категория:
Уголовные
Статус:
Приговор изменен без изменения квалификации
Ответчики
Заиров Алмаз Санирович
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Судья
Леонтьев Сергей Александрович
Статьи

116 ч.2 п.а

161 ч.1

Дело на странице суда
vs.bkr.sudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее