Решение по делу № 2-8369/2016 от 30.09.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием представителя истца ООО «СтавКредит» по доверенности Рычковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтавКредит» к Барушеву А. С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтавКредит» обратился в суд с исковым заявлением к Барушеву А.С., просил взыскать сумму долга в размере 18787 рублей, пени в размере 71014 рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2894 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что дата Барушев А.С. обратился в ООО «СтавКредит» <адрес> за помощью в подборе банка с наиболее оптимальными условиями кредитования, по результатам чего был заключен договор № ПК/ЖМ/03П6-10 на оказание услуг.

Согласно п. 1 Договора № ПК/ЖМ/03/16-10 ООО «СтавКредит» оказывает услуги по вопросам получения кредитов (займов) клиентом.

Услуги, оказываемые ООО «СтавКредит», включают в себя:

1.                  Предварительное консультирование клиента по вопросам получения кредитов (займов);

2.                          Проверку кредитной истории. При этом клиент подписывает Акт приема-передачи консультационно-сопроводительных услуг.

3.                          Консультации по вопросам получения ипотечных кредитов (займов) на покупку жилья:

4.                          Консультации по вопросам получения потребительских кредитов (займов):

5.                          Консультации по вопросам получения кредитов (займов) под залог недвижимости, автомобилей и прочего имущества;

6.                          Иные консультации, связанные с финансовыми потребностями клиента;

7.                          Информационное сопровождение клиента до получения им кредита (займа).

8.                          Предоставление клиенту информации о предложениях коммерческих банков и иных финансовых институтов на рынке <адрес>

9.                          Оказание содействия в формировании пакета документов, необходимых для получения кредита (займа):

При этом консультант оказывает услуги по вопросам получения кредитов (займов) в банках, перечисленных в приложений № к договору.

По результатам продолжительной работы работников истца дата Барушев А.С. получил желаемую сумму кредита в ПАО «Совкомбанк» в размере 191706 рублей.

Таким образом все вышеперечисленные услуги полностью, надлежащим образом и в срок-были оказаны ответчику, о чем подписан Акт оказания услуг к договор}" № ПК/ЖМ/03/16-10 на сумму 18787 рублей.

Стоимость комиссионного вознаграждения ООО «СтавКредит» рассчитывается исходя из суммы выданного заказчику кредита банком согласно приложению № к договору № ПК/ЖМ/03/16-10 и составляет 9.8 % от стоимости выданного кредита.

Факт получения Барушевым А.В. в ПАО «Совкомбанк» кредита может подтвердить выписка из любого бюро кредитных историй.

В соответствии с п. 3 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг клиент уплачивает пени в размере 2 % от суммы просрочки за каждый день просрочки, что составляет 18787 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «СтавКредит» по доверенности Рычкова К.А. просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Барушев А.С. в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что дата между Барушевым А.С. и ООО «СтавКредит» <адрес> заключен договор № ПК/ЖМ/03П6-10 на оказание услуг.

Согласно п. 1 Договора № ПК/ЖМ/03/16-10 ООО «СтавКредит» оказывает услуги по вопросам получения кредитов (займов) клиентом, которыек включают в себя:

1.                 Предварительное консультирование клиента по вопросам получения кредитов (займов);

2.                          Проверку кредитной истории. При этом клиент подписывает Акт приема-передачи консультационно-сопроводительных услуг.

3.                          Консультации по вопросам получения ипотечных кредитов (займов) на покупку жилья:

4.                          Консультации по вопросам получения потребительских кредитов (займов):

5.                          Консультации по вопросам получения кредитов (займов) под залог недвижимости, автомобилей и прочего имущества;

6.                          Иные консультации, связанные с финансовыми потребностями клиента;

7.                          Информационное сопровождение клиента до получения им кредита (займа).

8.                          Предоставление клиенту информации о предложениях коммерческих банков и иных финансовых институтов на рынке <адрес>

9.                          Оказание содействия в формировании пакета документов, необходимых для получения кредита (займа):

Согласно условий договора, консультант оказывает услуги по вопросам получения кредитов (займов) в банках, перечисленных в приложений № к договору.

В судебном заседании установлено, что истцом были оказаны услуги, предусмотренные договором № ПК/ЖМ/03/16-10, что подтверждается актом оказания услуг по договору от дата, однако до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по договору, не оплатил стоимость оказанных услуг по договору.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствие с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика сумма по договору оказания услуг в размере 18787 рублей.

В соответствии с п. 3 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг клиент уплачивает пени в размере 2 % от суммы просрочки за каждый день просрочки, что составляет 18787 руб.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 71014,86 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит подлежащими взысканию с ответчика суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 2894 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СтавКредит» к Барушеву А. С. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Барушева А. С. в пользу ООО «СтавКредит» сумму долга в размере 18787 рублей, пени в размере 71014 рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2894 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения им копии решения в Промышленный районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья В.А. Воробьев