Решение по делу № 2-1689/2013 ~ М-1745/2013 от 22.10.2013

Дело № 2-1689/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Икса Плесецкого района Архангельской области 13 ноября 2013 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Романовой О.В.,

при секретаре Пироговой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Икса Плесецкого района Архангельской области гражданское дело по заявлению и.о. начальника Исправительной колонии № 21 Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Борисова Анатолия Викторовича, освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

начальник ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Борисова А.В., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов заявления указывает, что Борисов А.В. осужден по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. № УК РФ, ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях Борисова А.В. при совершении преступления был признан № преступлений. Просит установить в отношении Борисова А.В. административный надзор с установлением следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации.

В судебном заседании представитель ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области Родионов Н.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Борисов А.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Заместитель Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Романова О.В. в заключении полагает, что заявление об установлении в отношении Борисова А.В. административного надзора подлежит удовлетворению с установлением административных ограничений, указанных в заявлении, при этом, ему возможно установить ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации два раза в месяц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение заместителя прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Борисов А.В. осужден приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. № УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к № годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ из ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из копии приговора Новодвинского городского суда Архангельской области от 08 апреля 2008 года, Борисов А.В. осужден за совершение умышленного преступления против собственности и в его действиях признано наличие опасного рецидива преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отношении Борисов А.В. на основании указанных выше положений Закона, должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор, устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действующей на момент осуждения Борисова А.В.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Федеральный закон от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ, которым в часть 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, согласно которым судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, ухудшает положение осужденного Борисова А.В. и на основании ст. 10 Уголовного кодекса РФ не имеет обратной силы и применению не подлежит.

Поскольку Борисов А.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то административный надзор в отношении него должен быть установлен на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Статей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По месту отбывания наказания Борисов А.В. характеризуется следующим образом: за период отбывания наказания допустил тринадцать нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что одиннадцать раз привлекался к дисциплинарной ответственности, дважды с ним проводились беседы воспитательного характера. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет семь поощрений за добросовестное выполнение разовых поручений, добровольное участие в выполнении общественных работ, участие в ремонтных работах, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, доводимую информацию воспринимает правильно и делает необходимые выводы. Принимает активное участие в жизни отряда, проявляет инициативу при выполнение работ по благоустройству отряда и прилегающей территории. По характеру самокритичен, критику в свой адрес воспринимает правильно, целеустремленный, самостоятелен, решителен. В беседах с представителями администрации тактичен, корректен.

С учетом характеризующих данных Борисова А.В. суд считает возможным установить ему административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации № раза в месяц.

В соответствии со статьёй 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, заявление начальника ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Борисова А.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление начальника Исправительной колонии № 21 Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» удовлетворить.

Установить в отношении Борисова Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Борисова Анатолия Викторовича административные ограничения в виде обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2013 года.

<данные изъяты>

Копия верна. Судья Куйкин Р.А.