Решение по делу № 2-4618/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-4618/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Семенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Анисимов С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

Установил:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» /далее Банк/ обратилось в суд к Анисимов С.В. с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Анисимов С.В. кредитный договор № и предоставил ответчику кредит в 204 082 рубля с обязательством уплаты 26% годовых за пользование кредитными средствами. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполнял, систематически нарушал сроки внесения платежей, предусмотренные графиком погашения кредита, что привело к возникновению задолженности по кредитному договору в сумме 169 979 рублей 78 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 115 127 рублей 67 копеек, процентам за пользование кредитом – 10 408 рублей 19 копеек, начисленным, но не уплаченным процентам за пользовании кредитом – 41 749 рублей 63 копейки, неустойке за просрочку возврата основного долга – 2 694 рубля 29 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 599 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении, не возражая при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Анисимов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.    

В соответствии с правилами ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Анисимов С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 204 082 рубля с обязательством уплаты 26% годовых за пользование кредитными средствами.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Анисимов С.В. на день подачи иска составила 169 979 рублей 78 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 115 127 рублей 67 копеек, процентам за пользование кредитом – 10 408 рублей 19 копеек, начисленным, но не уплаченным процентам за пользовании кредитом – 41 749 рублей 63 копейки, неустойке за просрочку возврата основного долга – 2 694 рубля 29 копеек.

Согласно ст.12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения заемщиком кредита в установленные сроки, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с Анисимов С.В. задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном размере оплаченная по делу государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Анисимов С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Анисимов С.В. в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 169 979 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 599 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.