Решение по делу № 4/16-508/2018 от 09.11.2018

4/16-508/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур 03декабря 2018 года    

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой Н.А.

с участием прокурора Морозова П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда по системе видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Покоянова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Покоянов И.В. осужден по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.5 ст.33 ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в испарительной колони строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Осуждённый Покоянов И.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что имеет на иждивении мать и сына - инвалидов.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, просил учесть, что не трудоустроен, был уволен не по собственному желанию, просил учесть семейное положение, наличие матери, ребенка, которые являются инвалидами и нуждаются в его помощи.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-40 ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать, считает, что осуждённый нуждается в отбывании назначенного судом наказания.

Заслушав участников процесса, изучив документы, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, так как осуждённый своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твердо встал на путь исправления.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики осуждённого, утвержденной начальником учреждения ИК-40, осужденный был трудоустроен, к труду не всегда относился добросовестно, неоднократно увольнялся и снова трудоустраивался, в данное время не работает, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует не всегда правильно, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, занимается самообразованием, обучается в ПУ, к учебе относится положительно, пропусков занятий не допускает, с представителями администрации малообщителен, на замечания реагирует не всегда правильно, недостатки устраняет, вину признал, поддерживает отношения с родственниками.

За весь период отбывания наказания осужденный получил 6 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в то же время осужденный систематически, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, допускал нарушения требования режима содержания: он нарушал распорядок дня, форму одежды, создал конфликтную ситуацию, нарушил локальный участок, курил в неустановленном месте, отказался от хозяйственных работ, не прибыл в столовую, не вышел на построение, не снял телогрейку в столовой. За допущенные нарушения осужденный помещался в ШИЗО, ему объявлялись выговоры, 9 взысканий сняты и погашены, но 2 взыскания являются действующими.

Кроме того, отмечается, что осужденный не всегда добросовестно относился к труду, на мероприятия воспитательного характера и на сделанные замечания не всегда реагирует правильно.

Суд, оценивая поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, считает, что поведение осужденного невозможно признать положительным, примерным, свидетельствующим об исправлении, у осужденного не сформировалось окончательно правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, у суда в настоящее время нет уверенности в утрате осужденным общественной опасности.

Оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствие со ст. 80 УК РФ в настоящее время суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Покоянова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                    Т.Р.Шмыкова