Решение по делу № 2-4516/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-4516/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием представителя истца – Матназарова Р.К., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело                                                                                                                                                                                                                                                                     по иску Седельникова И. П. к Сысоевой И. В., Жданкиной Е. В. о восстановлении права пользования общим имуществом многоквартирного дома,–

установил:

Седельников П.П. обратился в суд с иском к Сысоевой И.В., Жданкиной Е.В. о восстановления права пользования межквартирной лестничной площадкой, находящейся на 8 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обязать ответчиков Сысоеву И.В. и Жданкину Е.В. передать (ФИО1)в пользование, либо для изготовления, дубликат ключа от запирающего устройства, установленного на дверь металлической перегородки, разделяющей межквартирную лестничную площадку восьмого этажа. В обоснование иска указано, что истец проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая расположена на общей межквартирной лестничной площадке восьмого этажа вышеуказанного дома. Пространство межквартирной лестничной площадки было огорожено и жильцы всех четырех квартир, расположенных на указанной лестничной площадке, по взаимному согласию пользовались определенной частью площадки. После смены собственника (№), ответчики установили перегородку, оснащенную металлической дверью с запирающим устройством, справа от входа в лифт. Данная перегородка разделяет межквартирную лестничную площадку на две части: в одной части – вход в лифт, лестница, вход в квартиры (№), в другой части – мусоропровод с прилегающим пространством и входы в квартиры ответчиков.

На требование истца о предоставлении ключа от двери для использования пространства межквартирной лестничной площадки, прилегающей к мусоропроводу, истец получил отказ.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено (Наименование1) (л.д. 3-4).

Истец Седельников П.П. в судебное заседание не явился, извещался (л.д. 32).

В судебном заседании представитель истца – Матназаров Р.К., действующий на основании доверенности с правом отказа от исковых требований (л.д. 8), обратился с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д. 39).

Ответчики – Сысоева И.В. и Жданкина Е.В., в судебное заседание не явились, извещались (л.д. 37,38).

Третье лицо – (Наименование1) в судебное заседание своего представителя не направили, извещались.

Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов как истца, так и иных лиц. Как указано в заявлении об отказе от исковых требований, ответчики добровольно исполнили требования истца (л.д. 39).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны, о чем указано в заявлении об отказе от иска (л.д. 39).

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Седельникова И. П. от иска к Сысоевой И. В., Жданкиной Е. В. о восстановлении права пользования общим имуществом многоквартирного дома, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>

Судья         подпись            Л.Н. Жукова

Копия верна

Судья

Секретарь