Решение по делу № null от 30.09.2010

Дело № 12-292

Р Е Ш Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

Карпова Романа Владимировича

09.02.1981 г.р., уроженца г.Горького,

проживающего: г.Н.Новгород, ул. Политбойцов, 18-98,

не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

Карпов Р.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Автозаводского района г.Н.Новгорода. В обоснование жалобы указал, что на основании постановления об административном правонарушении от 10.09.2010г. он подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Полагает постановление незаконным, поскольку отсутствуют допустимые доказательства его вины. Инспектор не видел, чтобы он управлял транспортным средством, поскольку в момент подъезда сотрудников ГИБДД автомобиль был припаркован. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с нарушением закона – с участием свидетелей, которые в судебном заседании пояснили, что расписывались за то, что водитель отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, и ничего не знают про отстранение. Акт освидетельствования составлен в неустановленной форме. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указанны не предусмотренные ст.27.12 КоАП РФ основания для направления на медосвидетельствование, в нарушение указанных требований в нем указаны свидетели, которым не были разъяснена ст.51 Конституции РФ и которые не были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ, а понятые при его составлении не присутствовали. Свидетель Маврин Н.В. пояснил, что расписывался в незаполненном протоколе и про медицинское освидетельствование ничего не знает. Указанные доказательства должны быть исключены из доказательственной базы. Законные основания для направления его на медицинское освидетельствование отсутствовали. Рапорт сотрудника ГИБДД не соответствует требованиям инструкции «О порядке приема, регистрации и разрешения в Органах Внутренних Дел РФ заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях». Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, т.к. все материалы дела получены с процессуальными нарушениями.

В судебном заседании Карпов Р.В. и его защитник Морозов К.М. поддержали доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьёй исследованы обстоятельства совершенного правонарушения Карповым Р.В.. Постановление вынесено на основании совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что 12.06.2010 года в 17 час.58 мин. в присутствии свидетелей был составлен протокол об отстранении Карпова Р.В. от управления транспортным средством [ ... ]. Из акта освидетельствования [ ... ] следует, что с помощью Алкотестера не установлено состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения [ ... ]. В 19 час. 00 мин. составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался в присутствии свидетелей. Основанием направления на медицинское освидетельствование указано на несогласие инспектора с результатами освидетельствования [ ... ]. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, к ним предъявляемыми ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых. В бланках протоколов предусмотрено составление протоколов в присутствии свидетелей, однако с учетом функции лиц, в присутствии которых совершены указанные в протоколах действия, они фактически являются понятыми. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования составлены на ул. Памирская,11, что не оспаривалось Карповым Р.В., поэтому его утверждение о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен по дороге к месту нахождения его транспортного средства не соответствует действительности. Признаки алкогольного опьянения, имеющиеся у Карпова Р.В., указаны в протоколах, и основания для направления его на медицинское освидетельствование имелись.

В 19 час. 20 мин. 12.06.2010 года составлен протокол об административном правонарушении 52 МА 225326 по факту невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ [ ... ]. С понятых Маврина Н.В. и Коробова А.В. были получены объяснения, согласно которых в их присутствии Карпов Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования [ ... ]. Понятые Маврин Н.В., Курылев А.Г., Сушенков А.В. был допрошены мировым судьей и их показаниям дана надлежащая оценка. Судья обоснованно приняла за основу объяснения Маврина Н.В. от 12.06.2010 года и критически отнеслась к его пояснениям в судебном заседании.

Мировым судьей также допрошены сотрудники ГИБДД Соколов С.А. и Захаров С.В., пояснившие, что Карпов Р.В. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

С учетом указанных доказательств и собственноручно выполненной записи Карпова Р.В. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования мировой судья пришла к правильному выводу о том, что в действиях водителя Карпова Р.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 Ко АП РФ, вина его нашла свое подтверждение. Мировой судья назначил минимальное наказание в пределах санкции указанной статьи.

Доводы Карпова Р.В. и его защитника о том, что протоколы были составлены с нарушением процессуальных правил, проверены мировым судьей, которая пришла к обоснованному выводу об отсутствии существенных нарушений при их составлении. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Карповым Р.В. имел место 12.06.2010 года и нашел свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления мировым судьёй не допущено.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи о привлечении Карпова Р.В. к административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Ко АП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Карпова Романа Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Автозаводского района г.Н.Новгорода от 10.09.2010 года -отказать, постановление об административном правонарушении от 10.09.2010 года в отношении Карпова Романа Владимировича оставить без изменения.

Федеральный судья: подпись Е.М. Гаранина

Федеральный судья: Е.М. Гаранина