Решение по делу № null от 10.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 4 октября 2010 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2694/10 по заявлению Юдиной В.Д., Болговой Н.Д., заинтересованные лица Администрация г. Ростова-на-Дону, Министерство финансов РФ об установлении факта применения политических репрессий,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители обратились в суд с заявлением, ссылаясь на то, что Юдина (до брака Колесникова) В.Д., 28...1937 года рождения, родившаяся в г.Аксай, Ростовской области и Болгова (до брака Колесникова) Н.Д., 16...1940 года рождения, родившаяся в г.Ростове-на-Дону, приходятся дочерьми Колесникову Д.А. и Колесниковой Т.И. Отец Колесников Д.А. родился 22 ... 1908 года от брака Колесникова А.А. и Колесниковой Н.И. Семья казака Колесникова А.А., 27...1866 года рождения состояла из: жены - Колесниковой Н.И., сына - Колесникова Д.А., 22...1908 года рождения, снохи - Колесниковой Т.И., 02...1907 года рождения и внука - Колесникова А.Д., 12...1929 года рождения. Колесников А.А. с семьей проживал в г.Аксай, Ростовской области, по .... Осенью 1929 года семья Колесникова А.А. была объявлена «кулацкой» и выселена представителями органов власти из полутораэтажного дома, расположенного по адресу: г.Аксай, ..., под угрозой смерти без предъявления каких-либо документов. Семье, при выселении, ничего из имущества не позволили взять с собой. Дом по указанному адресу на момент выселения был собственностью казака Колесникова А.Д., в котором он и члены его семьи проживали и вели общее хозяйство. Казак Колесников А.А. был зажиточным хозяином, разводил скот, имел огород, собственный колодец, которым пользовались все жители близлежащих домов и большой дом. Данный факт не соответствовал политики коллективизации проводимой в 20-е гг., что и послужило причиной незаконного выселения и утраты имущества. В вышеуказанном доме после выселения располагались различные учреждения органов власти: сначала - селекционная станция, а после ВОВ - общежитие Аксайского Стекольного завода. В последствие, 05...2001 года вышеуказанный дом сгорел, что подтверждается справкой ОГПН по Аксайскому району от 16...2008 года. В связи с выселением семья Колесникова А.А была лишена собственности и места жительства. Колесниковы А.А. и Н.И. были вынуждены снимать жилье в полуподвальном помещении по адресу: г.Аксай, ..., а Колесниковы Д.А. и Т.И., по адресу: г.Аксай, .... Жили испытывая лишения, страдания, голод, в результате чего в августе 1930 года умер Колесников А.Д. (брат заявителей), в возрасте 1 год. Колесников А.А. (дедушка заявителей) умер 08...1945 года, а Колесникова Н.И. (бабушка заявителей) умерла в 1943 году. Документальное подтверждение того, что дедушка с семьей жил в собственном полутораэтажном доме, по адресу: г.Аксай, ..., имеется в публикации «Бои за левобережье» газеты «Победа» №... от 16...1986 года. Информацию по истории данного дома и его хозяев собирали краеведы средней школы №... г.Аксай, Ростовской области. Семья заявителей дважды была подвергнута политическим репрессиям. В 1938 году Чепурнов И.М. (дедушка по линии матери), был арестован и расстрелян за контрреволюционную агитацию, в последствии он был реабилитирован. Установление факта применения политических репрессий в отношении казака Колесникова А.А. и членов его семьи, необходимо для получения компенсации, предусмотренной в законе РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» и Положение о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения, в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации. Просят суд установить факт применения в 1929 году политических репрессий в отношении Колесникова А.А., 1866 года рождения, Колесниковой Н.И., Колесникова Д.А., 1908 года рождения, Колесниковой Т.И., 1907 года рождения.

В судебные заседания по данному делу, назначенные на 6 сентября 2010 года и 4 октября 2010 года стороны не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы о рассмотрении заявления в их отсутствие в суд не поступало.

            Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям: в соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Гражданское дело № 2-2694/10 по заявлению Юдиной В.Д., Болговой Н.Д., заинтересованные лица Администрация г. Ростова-на-Дону, Министерство финансов РФ об установлении факта применения политических репрессий  - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

            Мотивированное определение суда изготовлено 7 октября 2010 года.

СУДЬЯ: