Решение по делу № 2-5222/2019 ~ М-5181/2019 от 29.10.2019

Гражданское дело № 2-5222/2019

27RS0004-01-2019-006659-41

Заочное Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

            16 декабря 2019 года                                               г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре - Ушаковой Д.Д.,

с участием истца Литвинцева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л к А о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскании понесенных судебных расходов,

Установил:

        Истец Л обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов на оплату услуг юриста в размере 4750 рублей. В обоснование заявленных требований пояснил, что истец является собственником жилого помещения <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Истец зарегистрировал в указанном жилом помещении знакомого А по его просьбе. С момента регистрации и по настоящее время А в указанное жилое помещение не вселялся, никогда не проживал, постоянно проживает по иному адресу, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи собственника не является, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой отсутствует. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Фактом регистрации ответчика нарушаются жилищные права истца. Просит признать А не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов на оплату услуг юриста в размере 4750 рублей.

В судебном заседании истец Л настаивал на исковых требованиях в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме.

            В судебном заседании ответчик А не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание не явился ответчик А, который извещался по месту регистрации, информация о гражданском деле была также размещена на сайте суда, ответчику направлялось СМС-сообщение. В суд не представлены документальные доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик А, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика А, вынести по делу заочное решение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обоснованиям.

     Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Л является собственником жилого помещения <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании предоставленного лицевого счета, поквартирной карточки в <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ А, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; собственник указанного жилого помещения Л указан без регистрации.

Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, а по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

           На основании ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

           В соответствии с положением ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

          В судебное заседание не представлены доказательства того, что ответчик имеет право пользования жилым помещением.

    В связи с изложенным суд признает, что ответчик А не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

В соответствии с п.1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

         Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Как установлено в судебном заседании, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в настоящее время там не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, право пользования спорным жилым помещением им не было приобретено.

          Не проживая в жилом помещении, ответчик А сохраняет в нем регистрацию. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

    Действия ответчика А, который длительное время не проживает в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, являются злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право на спорное жилое помещение и в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред.Федеральных законов от 02.11.2004г. № 127-ФЗ, от 18.07.2006г. № 121-ФЗ), статьей 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ, конкретизируя указанное положение закона, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Л и ООО «Юридическая компания «Эриз» в лице директора К заключен Договор оказания юридических услуг №№, согласно которого, исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику юридические услуги, по составлению искового заявления о выселении А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскании судебных расходов.

Согласно п.3.1 Договора стоимость оказываемых услуг составляет 4750 рублей.

           В соответствии с представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Л оплачены денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4750 рублей.

С учётом категории рассматриваемого дела, количества затраченного времени представителем, а именно: подготовка искового заявления о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, результатов рассмотрения дела – требования удовлетворены, суд признает заявленные требования подлежащие удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы оплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

                                                                    Решил:

    Исковые требования Л к А о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскании понесенных судебных расходов – удовлетворить.

           Признать А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> <адрес>.

    Взыскать с А в пользу Л в счет возмещения расходов на оплату услуг юриста 4750 рублей, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                  И.Н. Осипова