Решение от 24.02.2016 по делу № 33-431/2016 от 10.02.2016

Судья Ветрова С.В.                                                                                                   Дело № 33-431

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной И.Н.,

судей Лукьяновой С.Б., Зиновьевой Г.Н.

при секретаре Добряковой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Соколова Н.М. на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 02 ноября 2015 года, которым в удовлетворении заявления Соколова Н.М. об изменении способа и порядка исполнения решения Свердловского районного суда г. Костромы от 19 сентября 2011 года отказано.

           Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 19 сентября 2011 года удовлетворены исковые требования Соколова Н.М., на ООО «Росгосстрах» возложена обязанность направить автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска <данные изъяты>, рег. № № для его ремонта на СТОА по своему выбору с оплатой восстановительного ремонта ремонтной организации за фактически выполненный ремонт автомобиля в пределах страховой суммы. С ООО «Росгосстрах» в пользу Соколова Н.М. взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 23 ноября 2011 года решение Свердловского районного суда г. Костромы от 19 сентября 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя ООО «Росгосстрах» в Костромской области - без удовлетворения.

30 декабря 2011 года на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Свердловскому району УФССП по Костромской области возбуждено исполнительное производство №.

23 сентября 2015 года Соколов Н.М. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Свердловского районного суда г. Костромы от 19 сентября 2011 года с проведения ремонта на выплату с ответчика в его пользу денежной компенсации в сумме <данные изъяты>. Указывает, что в рамках исполнения данного решения автомобиль по направлению ответчика передан им для восстановительного ремонта на СТОА «Вираж». Вместе с тем решение суда до настоящего времени не исполнено и не может быть исполнено способом и в порядке установленном в нем в связи с тем, что до настоящего времени размер оплаты восстановительного ремонта и сроки данного ремонта между ответчиком и СТОА «Вираж» не согласованы. Стоимость восстановительного ремонта составляет более <данные изъяты>. Первоначально служба судебных приставов и ответчик отказывались восстанавливать автомобиль по причине, что не были предоставлены идущие на замену - кабина, двигатель, рулевой механизм, содержащие идентификационные номера, так как данные лица указывали, что без идентификации данных агрегатов не могут начать восстановление автомобиля. Им предлагалось осмотреть данные номерные агрегаты в г. Мантурово с целью исполнения решения суда, но до настоящего времени это сделано не было. Считает, что решение суда не может быть исполнено надлежащим способом и должно быть заменено денежной компенсацией в размере <данные изъяты>.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Соколов Н.М. просит определение суда отменить, удовлетворив его требования взысканием с ответчика в его пользу <данные изъяты>. Считает, что при рассмотрении его заявления был нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, он не мог представить в суд дополнительные доказательства, поскольку просил суд об отложении рассмотрения заявления с целью их предоставления. Дело было рассмотрено без привлечения службы судебных приставов и без учета их мнения, а также без учета мнения СТОА «Вираж», где автомобиль находится на ремонте. Специалистами СТОА «Вираж» в рамках исполнительного производства был составлен акт оценки восстановительного ремонта, согласно которого стоимость составила <данные изъяты>. Данная стоимость выше стоимости, в пределах которой ответчику предписано исполнить решение суда. Отсутствие у него дополнительных денежных средств для оплаты услуг СТОА, равно как и оплата страховой компанией страховой выплаты в размере <данные изъяты>, не позволяют исполнить решение суда. Судом не запрошены материалы исполнительного производства, не дано оценки представленному им акту оценки. Считает, что вопрос о годных остатках не является предметом рассмотрения заявления, поскольку речь идет о восстановлении транспортного средства в пределах страховой суммы. Поскольку ранее судом рассматривалось заявление страховой компании об изменении способа и порядка исполнения решения суда, данное обстоятельство указывает на отсутствие спора между сторонами по данному вопросу.

В силу статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № г. по иску Соколова Н.М. к ООО «Российская государственная страховая компания» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области о возложении обязанности по восстановлению автомобиля, материал №, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в удовлетворении заявления Соколова Н.М., суд исходил из того, что на данный момент отсутствуют исключительные обстоятельства для изменения способа и порядка исполнения решения суда. Также суд считает, что не представлено документов, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта, несмотря на длительный срок неисполнения решения суда, возможность исполнения решения суда не утрачена. Кроме того, при вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ судом не исследовалась и не проверялась стоимость восстановительного ремонта, не разрешался вопрос годности остатков и их судьбы, поэтому изменение способа и порядка исполнения решения суда приведет по существу к изменению решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что изменение способа исполнения решения на выплату максимальной суммы страхового возмещения <данные изъяты>, как того просит Соколов Н.М., может привести к изменению решения по существу, между тем это является недопустимым.

Так, в соответствии со статьей 434 ГПК Р░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 203 ░ 208 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 203 ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 35 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 50

"░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░ 1, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 46, ░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 47 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: